HD-analyysi Maine Coonille (osa 2)
Samaan aikaan Debbie keräsi tietoja artikkeliinsa, olin keskellä tietojen keräämistä toiseen.
Halusin katsoa, miten HD vaikuttaa jälkeläisiin, jos HD on läsnä lähimmissä 5 sukupolvessa. Tiedämme, että terveysohjelma toimii ja että HD vähenee, kun jatkamme sukupolvi toisensa jälkeen. Mutta useimmat tutkimukset, joita olen nähnyt, ovat keskittyneet kissoihin ja joissakin artikkeleissa heidän vanhempiinsa, mutta en ole koskaan nähnyt tutkimusta, joka on tehty 5 sukupolvelle.
En aio spekuloida siitä, mihin olemme menossa, ainoa asia, jonka olen tehnyt tässä artikkelissa, on kerätä tiedot ja laittaa ne kaavioihin, jotta voimme helposti nähdä, miltä se näyttää tänään ja ehkä saada toisen vihjeen siitä, mihin mennä seuraavaksi.
Otin kaikki kissat, jotka testattiin terveysohjelman sisällä, sitten aloin etsiä niitä PawPedsissä laskin testattujen kissojen määrän jokaiselle sukupolvelle takana...
Esimerkiksi 2, 2, 2, 4, 6 (yksi sarake excelissä kullekin sukupolvelle), määritin laskelman, joka laski kissojen kokonaismäärän viidessä sukupolvessa (62) ja laski kuinka monta prosenttia näistä viidestä sukupolvesta testattiin.
Jos 5 ensimmäisen sukupolven aikana oli kissoja, joilla oli HD, huomasin myös, missä sukupolvessa ja kuinka monta.
Olin melko yllättynyt tajutessani, että ehdottomasti suurin määrä testattuja kissoja missä tahansa terveysohjelman kissassa, jossa vain 79%, olin itse asiassa odottanut löytäväni ainakin yhden kissan, jossa on 100% testattuja kissoja 5 sukupolvessa, mutta näin ei ollut. Nyt tiedän, että esimerkiksi OFA: lla voi olla enemmän testattuja kissoja, itse asiassa tiesin varmasti joissakin tapauksissa.
Mutta useimmissa tapauksissa se ei ole mitään, mitä en voi nähdä tai tietää, en voi vain arvailla, joten menen tilastoihin, joita saamme terveysohjelmasta alusta alkaen ja aina kesäkuuhun 2020 asti. Kaikissa kaavioissa olen mennyt pahimman lonkan ohi. Kissa 1-N, 1-B, ja niin edelleen tuli 1, kissa N-2, 1-2, ja niin edelleen tuli 2, ja niin edelleen.
Aluksi tein vertailun siihen, kuinka monta kissaa siellä testattiin jokaisen kissan takana, Tässä kaaviossa otin huomioon, mitä sukupolvia tai jotain sellaista.
Ensimmäisessä ryhmässä voit nähdä kissat prosentteina, jotka olivat ensimmäisen sukupolven testattuja kissoja itse, näiden kissojen takana ei ollut yhtä HD-testiä.
Toisessa ryhmässä näet kissat, jotka saivat 50% jopa 79% testattuja kissoja viidessä sukupolvessa, kuten näette, näiden kahden ryhmän välillä on melkoinen ero.
Kissat, joilla on normaali lonkka, ovat noin 20% korkeammat ryhmässä, jossa on 50% tai enemmän testattuja kissoja takana verrattuna kissoihin, joilla on 0% testattu tausta.
Jos tarkastelemme kahta muuta ryhmää, tässä valitsin kaikki kissat, joilla oli 0% - 49% testattuja kissoja takana, mutta joilla oli esivanhempia noissa 5 sukupolvessa HD-asteella 2 ja / tai 3.
Jos vertaamme viimeiseen ryhmään, joka on kissoja, joiden takana on 50% jopa 79% testattuja kissoja, mutta jotka saivat myös HD-asteen 2 ja / tai 3 takana näissä 5 sukupolvessa.
Tässä näemme, että ero ei ole enää niin suuri, että normaalit lonkat ovat lähes samat, normaalit ovat hieman pienemmät kissoilla, joiden takana on 50-79% testattu,
Myös HD-luokka 1 on hieman korkeampi, mutta sekä HD-luokka 2 että 3 ovat alhaisempia kuin niillä kissoilla, joiden takana on 0-49% testattuja kissoja.
Seuraavassa kaaviossa tein syvemmän tutkimuksen kissoista, joilla oli HD takanaan, niitä vastaan, joilla ei ollut mitään tunnettuja kissoja, joilla oli HD takanaan.
En ottanut huomioon, oliko yksi tai useampi, vain jos HD 2 tai 3 oli takana missään sukupolvessa.
Luulen, että kaavio puhuu puolestaan, mutta pieni kuvaus joka tapauksessa.
Ensimmäinen ryhmä on kissoja, joiden takana on 50-79% testattuja, jotka saivat esivanhempia 5 ensimmäisessä sukupolvessa HD-asteella 2 tai 3, toinen ryhmä on kissoja, joiden takana on 50-79% testattuja Ei tunnettua HD:tä.
Kolmas ryhmä on kissat, joilla on 0-49% testattu takana, jotka saivat esi-isät ensimmäisessä 5 sukupolvea, joiden HD-luokka on 2 tai 3, ja neljäs ryhmä on kissat, joiden takana on 0-49% testattu Ei tunnettua HD:tä.
Sitten menin taas vähän syvemmälle.
Tässä kaaviossa katsoin kaikkia kissoja riippumatta niiden takana olevien testattujen kissojen määrästä ja etsin niiden takana olevia kissoja HD-luokalla 2 tai 3.
Erotin heidät siitä, missä sukupolvessa ensimmäiset kissat, joilla oli HD-luokka 2 tai 3, ilmestyivät,
Näyttää siltä, että mitä lähempänä se on huonompi HD, jostain syystä HD-luokka 3 on vähemmän kissoilla, joilla oli esivanhempia HD-asteella 2 tai 3 ensimmäistä kertaa toisessa sukupolvessa.
Se voi olla vain sattumaa, ehkä isovanhemmat testattiin ensimmäisen sukupolven. Minun on ehkä syvennettävä tätä hieman, jos mahdollista.
 |
| Tässä kaaviossa näemme kissoja, joilla on HD-vaikutteisia kissoja takana, ja missä sukupolvessa ne näkyvät. |
Jälleen kerran kaivoin vielä syvemmälle tähän, joten laskin itse asiassa tartunnan saaneiden esi-isien määrän kissojen takana, jotka saivat tartunnan saaneen kissan takana.
Kuten sanoin edellä, yksikään kissa ei ollut vaikuttanut esi-isiin yli neljässä sukupolvessa, eikä yhdelläkään kissalla ollut enemmän kuin yhteensä neljä vaikuttanutta esi-isää takanaan.
Joissakin tapauksissa kaksi isovanhempaa sairastui ja yksi kaukana viidennessä sukupolvessa, toisissa tapauksissa kaikki sairastuneet kissat löydettiin viidennessä sukupolvessa.
Tämä on mitä sain selville, kuten näemme on jonkin verran vaihtelua, tämä migh on tekemistä sen kanssa, kuinka lähellä HD on tai muita tekijöitä?
Katselin myös kokonaiskuvaa.
Tarkastelin kaikkia luokkia, verrattiin niitä, joilla oli takanaan 1 sairastunut kissa ja 0-49% testattu takana, niihin, joilla oli 1 sairastunut kissa takana ja 50-76% testattuja kissoja 5 sukupolvessa takana.
Ja sitten toistin niille, joilla oli 2 sairastunutta, 3 sairastunutta ja 4 sairastunutta, kuten sanoin edellä, kenelläkään ei ollut enemmän kuin yhteensä 4 sairastunutta kissaa heidän takanaan viidessä sukupolvessa.
Kuinka monella kussakin luokassa oli normaali, luokka 1, 2 tai 3 verrattuna kaikkiin muihin testattuihin kissoihin. Alla olevan kaavion tulos on prosentteina ja laskettu kaikista terveysohjelman 696 kissasta, jotka ovat vaikuttaneet esi-isiin jossain määrin heidän takanaan viidessä sukupolvessa.
Minulla oli todella vaikea koota tätä yhteen, on niin paljon tietoja ja muunnelmia.
Tässä kaaviossa verrataan kaikkia kissoja, joiden takana on sairastuneita kissoja, mutta ne ovat myös testattujen kissojen lukumäärän ryhmissä.
Koska niiden kissojen määrä, joilla on vain 0-49%, on edelleen suurin ryhmä terveysohjelmassa, tämä osoittaa, kun teemme kaavioita kaikkien kissojen vertailemiseksi. Normaalin lonkan statuksen omaavien kissojen ryhmässä, joka sai 0-49% testatuista esi-isistä, voimme nähdä, että 38 prosenttia sai yhden sairastuneen esi-isän, 6,3 prosenttia sai 2 sairastunutta esi-isää, 2,9 prosentilla oli 3 sairastunutta esi-isää ja vain 1 prosentti sai 4 sairastunutta esi-isää. 
Lopuksi katsoin kissoja, jotka olivat täysin testanneet vanhemmat (kolme ensimmäistä baaria), ja niitä, jotka olivat testanneet kaikki neljä isovanhempaa (kolme viimeistä baaria). Siinä kommentoin eri muunnelmia, ensinnäkin riippumatta siitä, oliko tartunnan saaneita kissoja takana vai ei, toiseksi jos ei ollut tiedossa olevia tartunnan saaneita kissoja takana ja kolmanneksi, jos seuraavien viiden sukupolven aikana oli tartunnan saaneita kissoja.
Tekijä(t): Malin Sundqvist
