在所有不同的关联中，我们的品种有许多标准，主要是所有标准都是一样的，只是对它们的写作方式和指定方式进行了微小的调整。 有些非常笼统，而另一些则非常详细。 我们的标准没有改变，虽然看起来我们的猫有？ 如果你问我，这不是一个好发展，我想我们都记得，看看波斯人发生了什么事。 我们想要这个为我们的品种吗？ 我将尝试创建关于品种变化的文章和类似的东西，但这将是在另一篇文章中。 Maine Coon Standard 图片 （原版） Maine Coon Standard 图片…

标准确实是需要讨论的事情，特别是在我们这个品种中，就像现在这样。 似乎没有人再读标准了，而是制定自己的标准，不管它是颜色还是品种的标准。我经常听说这就是我想要开发的，这是我要做的，大多数时候，它与标准所说的相去甚远，在某些情况下，甚至是根据标准被认为是错误的特征。 猫真的改变了很多，这是完全疯狂的，考虑到标准没有。 事实是，除了2014年增加的Polydactyly之外，自1993年以来，该标准没有或多或少地改变。 让我们从真正的标准开始。https://en.wikipedia.org/wiki/Breed_standard 该标准描述了该品种应该是什么样子，以及特定性状的正确数量以及测量值。即使猫的世界有几个标准，他们或多或少是相同的，就我所能看到的非常小的变化而言，最大的区别在于它们如何很好地描述不同的特征。 有些非常不详细，而另一些则非常详细。 我们对缅因州Coon品种标准的最佳测量是并将继续是2004年制作的图片中的MCO标准：http://www.mainecooneducation.com/images/ARTICLE_PICTURES/standard/mcostandardinpictures.pdf 我知道你们中的许多人看着这个说，"不，不，不，那个是老的，这不是缅因州库恩人今天的样子。 如果没有足够的特征，则不符合标准。 如果有太多的特征，则超过标准。这两种情况同样糟糕。在做其他事情之前，请去你的协会，找到标准，并阅读它！ 该标准在许多年，许多年都没有修改过。不应该修改，我们的品种是一个自然品种，不是一个设计品种（设计师品种=人造品种，一个由我们人类设计的品种），并且应该继续看起来像它第一次写标准时的样子。自然品种不会改变！！！！！！！ 有趣的旁注；Beth Hicks是缅因州第一位专业法官，也是Tanstaafl的所有者，也是Heidi Ho的Tanstaafl…