Tietoja: Julkaistu: 29 elokuu 2025; Osumat: 340

HD-analyysi Maine Coonille (osa 2)

Samaan aikaan Debbie keräsi tietoja artikkeliinsa, olin keskellä tietojen keräämistä toiseen.
Halusin katsoa, miten HD vaikuttaa jälkeläisiin, jos HD on läsnä lähimmissä 5 sukupolvessa. Tiedämme, että terveysohjelma toimii ja että HD vähenee, kun jatkamme sukupolvi toisensa jälkeen. Mutta useimmat tutkimukset, joita olen nähnyt, ovat keskittyneet kissoihin ja joissakin artikkeleissa heidän vanhempiinsa, mutta en ole koskaan nähnyt tutkimusta, joka on tehty 5 sukupolvelle.
En aio spekuloida siitä, mihin olemme menossa, ainoa asia, jonka olen tehnyt tässä artikkelissa, on kerätä tiedot ja laittaa ne kaavioihin, jotta voimme helposti nähdä, miltä se näyttää tänään ja ehkä saada toisen vihjeen siitä, mihin mennä seuraavaksi.

Otin kaikki kissat, jotka testattiin terveysohjelman sisällä, sitten aloin etsiä niitä PawPedsissä laskin testattujen kissojen määrän jokaiselle sukupolvelle takana...
Esimerkiksi 2, 2, 2, 4, 6 (yksi sarake excelissä kullekin sukupolvelle), määritin laskelman, joka laski kissojen kokonaismäärän viidessä sukupolvessa (62) ja laski kuinka monta prosenttia näistä viidestä sukupolvesta testattiin.

Jos 5 ensimmäisen sukupolven aikana oli kissoja, joilla oli HD, huomasin myös, missä sukupolvessa ja kuinka monta.

Olin melko yllättynyt tajutessani, että ehdottomasti suurin määrä testattuja kissoja missä tahansa terveysohjelman kissassa, jossa vain 79%, olin itse asiassa odottanut löytäväni ainakin yhden kissan, jossa on 100% testattuja kissoja 5 sukupolvessa, mutta näin ei ollut. Nyt tiedän, että esimerkiksi OFA: lla voi olla enemmän testattuja kissoja, itse asiassa tiesin varmasti joissakin tapauksissa.

Mutta useimmissa tapauksissa se ei ole mitään, mitä en voi nähdä tai tietää, en voi vain arvailla, joten menen tilastoihin, joita saamme terveysohjelmasta alusta alkaen ja aina kesäkuuhun 2020 asti. Kaikissa kaavioissa olen mennyt pahimman lonkan ohi. Kissa 1-N, 1-B, ja niin edelleen tuli 1, kissa N-2, 1-2, ja niin edelleen tuli 2, ja niin edelleen.

Aluksi tein vertailun siihen, kuinka monta kissaa siellä testattiin jokaisen kissan takana, Tässä kaaviossa otin huomioon, mitä sukupolvia tai jotain sellaista.
Ensimmäisessä ryhmässä voit nähdä kissat prosentteina, jotka olivat ensimmäisen sukupolven testattuja kissoja itse, näiden kissojen takana ei ollut yhtä HD-testiä.
Toisessa ryhmässä näet kissat, jotka saivat 50% jopa 79% testattuja kissoja viidessä sukupolvessa, kuten näette, näiden kahden ryhmän välillä on melkoinen ero.
Kissat, joilla on normaali lonkka, ovat noin 20% korkeammat ryhmässä, jossa on 50% tai enemmän testattuja kissoja takana verrattuna kissoihin, joilla on 0% testattu tausta.

Jos tarkastelemme kahta muuta ryhmää, tässä valitsin kaikki kissat, joilla oli 0% - 49% testattuja kissoja takana, mutta joilla oli esivanhempia noissa 5 sukupolvessa HD-asteella 2 ja / tai 3.
Jos vertaamme viimeiseen ryhmään, joka on kissoja, joiden takana on 50% jopa 79% testattuja kissoja, mutta jotka saivat myös HD-asteen 2 ja / tai 3 takana näissä 5 sukupolvessa.

Tässä näemme, että ero ei ole enää niin suuri, että normaalit lonkat ovat lähes samat, normaalit ovat hieman pienemmät kissoilla, joiden takana on 50-79% testattu,
Myös HD-luokka 1 on hieman korkeampi, mutta sekä HD-luokka 2 että 3 ovat alhaisempia kuin niillä kissoilla, joiden takana on 0-49% testattuja kissoja.

Vertailutestedbackgroundvsnontestedbackground

Seuraavassa kaaviossa tein syvemmän tutkimuksen kissoista, joilla oli HD takanaan, niitä vastaan, joilla ei ollut mitään tunnettuja kissoja, joilla oli HD takanaan.
En ottanut huomioon, oliko yksi tai useampi, vain jos HD 2 tai 3 oli takana missään sukupolvessa.

Luulen, että kaavio puhuu puolestaan, mutta pieni kuvaus joka tapauksessa.
Ensimmäinen ryhmä on kissoja, joiden takana on 50-79% testattuja, jotka saivat esivanhempia 5 ensimmäisessä sukupolvessa HD-asteella 2 tai 3, toinen ryhmä on kissoja, joiden takana on 50-79% testattuja Ei tunnettua HD:tä.
Kolmas ryhmä on kissat, joilla on 0-49% testattu takana, jotka saivat esi-isät ensimmäisessä 5 sukupolvea, joiden HD-luokka on 2 tai 3, ja neljäs ryhmä on kissat, joiden takana on 0-49% testattu Ei tunnettua HD:tä.

TestattuHD:lläpienen testauksen jälkeenhdbehndillä

Sitten menin taas vähän syvemmälle.
Tässä kaaviossa katsoin kaikkia kissoja riippumatta niiden takana olevien testattujen kissojen määrästä ja etsin niiden takana olevia kissoja HD-luokalla 2 tai 3.
Erotin heidät siitä, missä sukupolvessa ensimmäiset kissat, joilla oli HD-luokka 2 tai 3, ilmestyivät,

Näyttää siltä, että mitä lähempänä se on huonompi HD, jostain syystä HD-luokka 3 on vähemmän kissoilla, joilla oli esivanhempia HD-asteella 2 tai 3 ensimmäistä kertaa toisessa sukupolvessa.
Se voi olla vain sattumaa, ehkä isovanhemmat testattiin ensimmäisen sukupolven. Minun on ehkä syvennettävä tätä hieman, jos mahdollista.

Tässä kaaviossa näemme kissoja, joilla on HD-vaikutteisia kissoja takana, ja missä sukupolvessa ne näkyvät.

Jälleen kerran kaivoin vielä syvemmälle tähän, joten laskin itse asiassa tartunnan saaneiden esi-isien määrän kissojen takana, jotka saivat tartunnan saaneen kissan takana.
Kuten sanoin edellä, yksikään kissa ei ollut vaikuttanut esi-isiin yli neljässä sukupolvessa, eikä yhdelläkään kissalla ollut enemmän kuin yhteensä neljä vaikuttanutta esi-isää takanaan.
Joissakin tapauksissa kaksi isovanhempaa sairastui ja yksi kaukana viidennessä sukupolvessa, toisissa tapauksissa kaikki sairastuneet kissat löydettiin viidennessä sukupolvessa.

Tämä on mitä sain selville, kuten näemme on jonkin verran vaihtelua, tämä migh on tekemistä sen kanssa, kuinka lähellä HD on tai muita tekijöitä?
SumOfAffectedAncestorsIn1 5gen

Katselin myös kokonaiskuvaa.
Tarkastelin kaikkia luokkia, verrattiin niitä, joilla oli takanaan 1 sairastunut kissa ja 0-49% testattu takana, niihin, joilla oli 1 sairastunut kissa takana ja 50-76% testattuja kissoja 5 sukupolvessa takana.
Ja sitten toistin niille, joilla oli 2 sairastunutta, 3 sairastunutta ja 4 sairastunutta, kuten sanoin edellä, kenelläkään ei ollut enemmän kuin yhteensä 4 sairastunutta kissaa heidän takanaan viidessä sukupolvessa.

Kuinka monella kussakin luokassa oli normaali, luokka 1, 2 tai 3 verrattuna kaikkiin muihin testattuihin kissoihin. Alla olevan kaavion tulos on prosentteina ja laskettu kaikista terveysohjelman 696 kissasta, jotka ovat vaikuttaneet esi-isiin jossain määrin heidän takanaan viidessä sukupolvessa.

Minulla oli todella vaikea koota tätä yhteen, on niin paljon tietoja ja muunnelmia.
Tässä kaaviossa verrataan kaikkia kissoja, joiden takana on sairastuneita kissoja, mutta ne ovat myös testattujen kissojen lukumäärän ryhmissä.
Koska niiden kissojen määrä, joilla on vain 0-49%, on edelleen suurin ryhmä terveysohjelmassa, tämä osoittaa, kun teemme kaavioita kaikkien kissojen vertailemiseksi. Normaalin lonkan statuksen omaavien kissojen ryhmässä, joka sai 0-49% testatuista esi-isistä, voimme nähdä, että 38 prosenttia sai yhden sairastuneen esi-isän, 6,3 prosenttia sai 2 sairastunutta esi-isää, 2,9 prosentilla oli 3 sairastunutta esi-isää ja vain 1 prosentti sai 4 sairastunutta esi-isää.

CatsAffected1 5VerrattuKaikki

Lopuksi katsoin kissoja, jotka olivat täysin testanneet vanhemmat (kolme ensimmäistä baaria), ja niitä, jotka olivat testanneet kaikki neljä isovanhempaa (kolme viimeistä baaria). Siinä kommentoin eri muunnelmia, ensinnäkin riippumatta siitä, oliko tartunnan saaneita kissoja takana vai ei, toiseksi jos ei ollut tiedossa olevia tartunnan saaneita kissoja takana ja kolmanneksi, jos seuraavien viiden sukupolven aikana oli tartunnan saaneita kissoja.

Täysin testatut vanhemmatja isovanhemmat

Tekijä(t): Malin Sundqvist

Tietoja: Julkaistu: 29 elokuu 2025; Osumat: 328

HCM-kehitys analysoitu rotua kohti (osa 1)

Johdanto

Kissan hypertrofinen kardiomyopatia (HCM) on sairaus, joka saa kissan sydämen lihasseinät paksuuntumaan ja heikentää sydämen tehokkuutta, mikä voi johtaa sydämen vajaatoimintaan. HCM on yleisimmin diagnosoitu sydänsairaus kissoilla. HCM: tä voi esiintyä myös muissa nisäkkäissä ja ihmisissä, mutta tässä artikkelissa keskitymme vain kissoihin.

On ollut terveysohjelmat on perustettu HCM:ää varten useille kissaroduille. Tässä terveysohjelmassa kissat ovat testanneet hyväksytyt kardiologit tai radiologit, ja niiden tulokset lähetetään Pawpedsille rekisteröitäväksi terveystietokantaan. Tätä on tehty jo vuosia ja HCM:n terveysohjelmaan osallistuneiden kasvattajien ansiosta pystyin analysoimaan vuosien mittaan kerättyjä tuloksia.

HCM Health -ohjelma

Maine Coon oli ensimmäinen rotu, jolla oli HCM-terveysohjelma vuodesta 1998 alkaen. Muut rodut seurasivat perässä. Alla olevasta taulukosta näet, minä vuonna ohjelma alkoi. Olen jättänyt tänne monia muita rotuja, ja olen valinnut vain terveysohjelmat, joilla on yli 100 testitulosta. Nämä tiedot osoittavat kokonaistulokset koko terveysohjelman ajalta.

Taulukko 1: Kutakin rotua kohti käytetty populaatio

Olen seurannut PawPeds-tietokantoja saadakseni ryhmän EMS-koodeja, jotka on rekisteröity yhteen tietokantaan. Esimerkiksi Siperian ja Neva Masquerade on rekisteröity yhteen Pawpeds-tietokantaan, jossa on sama terveysohjelma.

Terveysohjelma neuvoo toistamaan testin tietyissä ikäryhmissä. Kuten näette seitsemännestä sarakkeesta, voit päätellä, että monet kissat on testattu useammin kuin kerran. Sphynxillä on suurin testitaajuus 1,7 kertaa kissaa kohti. Kissat, joilla oli vähintään yksi HCM-diagnoosi, lasketaan sarakkeeseen HCM-positiiviset kissat. Kissa, jolla on useita HCM-tuloksia, lasketaan vain kerran. Epäselviä tuloksia ei sisällytetty HCM-positiiviseen sarakkeeseen, koska epäselviä tuloksia ei ole HCM. PawPeds erottaa HCM: n eri vaiheet: lievä, kohtalainen ja vaikea. Taulukossa ne kaikki luettiin HCM:ksi (sarake 8).

Taulukosta näet, että Maine Coonissa on eniten testattuja kissoja terveysohjelmassa, lähes 12 000 kissaa. On selvää, että HCM-diagnoosin saaneiden kissojen määrä on näin ollen suurempi, mutta verrattuna koko testattuun populaatioon, "vain" 2,3% kaikista testatuista kissoista sai HCM-diagnoosin.

HCM-diagnoosin saaneiden kissojen kokonaismäärä (1998–2020)

Kun visualisoit edellisen taulukon, joka näyttää HCM-tapausten kokonaismäärän verrattuna testattujen kissojen kokonaismäärään, näet tuloksen alla olevassa kaaviossa. Tämä on seurausta terveysohjelman kokonaisjaksosta, jolla on kunkin rodun osalta eri aloituspäivä (näkyy yllä olevassa taulukossa).

Kaavio 2: Kissat, joilla on HCM koko terveysohjelman ajan

Kuinka lukea tämä kaavio? Testattujen kissojen lukumäärä rodun nimen vieressä (n=). Esimerkiksi Siamese & Orientalilla on 131 terveysohjelmalla testattua kissaa vuosina 2006-2020. Näistä 131 kissasta 3,8% sai diagnoosin HCM: stä, joka tulee alas 5 kissalle. Sininen viiva kertoo, kuinka monta kissaa testataan. Pylväät on järjestetty testitulosten lukumäärän mukaan. Mitä matalampi sininen viiva, sitä vähemmän luotettavia luvut ovat. Olen jakanut kaavion punaisella viivalla. Kaikki punaiselta linjalta jäljellä olevien rotujen tulokset ovat mielestäni luotettavia ja oikealla olevat ovat vähemmän luotettavia, koska testattavia kissoja ei ole niin paljon. Esimerkiksi La Perm ei näytä yhtä kissaa HCM: llä, mutta vain 102 La Perm -kissaa testattiin terveysohjelmassa kaikkien näiden vuosien aikana. Emme voi päätellä, että La Perm on rotu, jossa HCM ei koskaan esiinny. Samaa voidaan sanoa muista roduista, joissa on alle 150 testattua kissaa. Toivottavasti, kun lisää kasvattajia osallistuu terveysohjelmaan, voimme tehdä parempia johtopäätöksiä näistä roduista tulevaisuudessa.

Kun lasketaan kaikki kissarodut yhteen, 3,1% kissoista sai HCM-diagnoosin. Lukemalla tätä kaaviota näet, että useimmat HCM-tapaukset löytyvät Sphynxinx- ja Persian & Exotic -roduista, jotka jäävät paljon muiden yläpuolelle. Ragdoll- ja Birman-rodut näyttävät olevan kaavion turvallisella puolella alle 1%: lla kissoista, joilla on diagnosoitu HCM. Huomaa, että tämä on keskimääräinen kokonaistulos koko terveysohjelmakaudella, alusta maaliskuuhun 2020. Nykyään tämä voi näyttää erilaiselta, koska toivomme, että terveysohjelma parantaa HCM: n esiintymistä ajan myötä.

HCM-diagnoosin saaneiden kissojen kokonaismäärä (2015–2020)

Edellinen kaavio 2 osoitti terveysohjelman kokonaistiedot sen alusta lähtien. Mutta ovatko rodut parantuneet HCM-tapauksissaan siitä lähtien? Olen tehnyt täsmälleen saman kaavion, mutta tällä kertaa otin testitulokset vain kissoilta, jotka testattiin 1-1-2015 ja 31-3-2020 välisenä aikana.

Kuvio 3: Kissat, joilla on HCM terveysohjelman viimeisten 5 vuoden aikana

Tästä tuoreesta kaaviosta näet, että HCM-tapausten kokonaismäärä on laskenut useimmilla roduilla. Jotta vertailu olisi helpompi lukea, seuraavassa kaaviossa näytetään edistyminen kolmella eri jaksolla.

Terveysohjelman eteneminen rotua kohti

Jokaisen rodun osalta olen jakanut testitulokset kolmelle eri ajanjaksolle:

kaikki testit on tehty ennen 1-1-2010 (tummanvihreä palkki)
testi, joka tehtiin 1-1-2010 ja 31-12-2014 välisenä aikana (vihreä palkki)
testi, joka tehtiin 1-1-2015 ja 31-3-2020 välisenä aikana (vaaleanvihreä palkki)

Jokaisena ajanjaksona olen ottanut populaation kissoja, jotka testattiin kyseisenä ajanjaksona. Olen laskenut testattujen kissojen määrän ja niiden kissojen määrän, jotka saivat HCM-diagnoosin tuona aikana. Yksi kissa voidaan laskea eri ajankohtina, jos kissa on testattu uudelleen eri ajankohtina.

Kaavio 4: HCM-tapaukset kolmessa jaksossa - Terveysohjelman eteneminen

Kaavio 4: HCM-tapaukset kolmessa jaksossa - Terveysohjelman edistyminen

Olen sulkenut pois rodut, joissa testattiin alle 35 kissaa kunakin ajanjaksona. Tämän okicatin, sekarodun, Selkirk Rexin ja La Permin osalta ei oteta huomioon. Molemmat rodut, joilla on keskitason luotettavat tiedot, ovat suoraan punaisesta pisteviivasta (Europian Shorthair ja Siamese & Oriental).

Vaaleanvihreä palkki on viimeisin palkki, joka näyttää HCM-diagnoosin saaneet kissat viimeisten viiden vuoden ajalta. Näet, että useimmilla roduilla vaaleanvihreä palkkiviiva näyttää vähemmän HCM-tapauksia kuin tummanvihreä tai vihreä palkki. Se osoittaa parannusta. Vain Ragdoll ei parantunut edelliseen kauteen verrattuna, mutta se on myös parantunut verrattuna ensimmäiseen kauteen ennen vuotta 2010. Kaikki muut rodut osoittavat hyvää edistystä vähemmän HCM-diagnosoitujen kissojen kanssa. Suurin parannus näkyy Maine Coonissa, Persian & Exoticsissa ja Euroopan lyhytkarvassa. HCM-diagnosoitujen kissojen kokonaisparannus on 2,4% vähemmän kaikilla näytetyillä roduilla jalostusohjelman alkamisen jälkeen.

Jotta voidaan nähdä, onko terveysohjelmilla myönteinen vaikutus, olisi tehtävä ero linjoissa, joita testataan useiden sukupolvien ajan, ja uusissa linjoissa, jotka on testattu ensimmäistä kertaa. Nämä tiedot eivät osoita tätä eroa, mutta antavat yleiskuvan kaikista terveysohjelmassa testatuista kissoista. Näet kuitenkin kokonaisparannuksen.

Kysymys: Mistä tiedämme varmasti, että muut kissat (joilla ei ole HCM-diagnoosia) eivät saaneet HCM: tä myöhemmin elämässä? Kuinka vanhoja ne testattiin ensimmäisen kerran ja testattiin uudelleen myöhemmässä iässä? Missä iässä HCM esiintyy? Missä iässä kissa testataan HCM: llä? Otetaan selvää.

Testin ikä

Katsotaanpa ensin, minkä ikäistä kissaa testataan. Tämä kaavio näyttää kaikkien HCM-testien iän terveysohjelmissa. Jos kissalle tehdään HCM-testi useita kertoja, kaikki nämä tulokset lasketaan asiaankuuluvissa ikäryhmissä. Joten tämä kaavio perustuu testituloksiin eikä kissojen määrään. Nuorimmat kissat (ryhmä 1, tummanvihreä) testataan ennen kuin ne ovat yhden vuoden ikäisiä. Toinen testitulosten ryhmä osoittaa testitulokset, joissa kissan ikä oli vähintään 1 vuosi ja alle 2 vuotta. Ja niin edelleen.

Kaavio 5: Kissan ikä testattaessa HCM: llä - rotua kohti

Voit nähdä, että 72% Ragdollsista testataan HCM: llä ennen 2. syntymäpäiväänsä, kun taas vain 40% persialaisista ja eksoottisista testataan tämän ikäryhmän sisällä. Ota tämä kaavio huomioon, kun katsot edellisiä kaavioita uudelleen. Vaikuttaa loogiselta, että rodut, jotka ovat testanneet enimmäkseen hyvin nuoria kissoja, olisivat löytäneet vähemmän HCM-tapauksia kuin jos ne olisivat testanneet kissojaan vanhemmalla iällä. Esimerkiksi Ragdoll osoitti vain 0,6% HCM-tapauksia vuosina 2015-2020, mutta mikä tämä tulos olisi, jos he testaisivat kissojaan 5 vuoden iässä? Missä iässä HCM löydetään?

Päinvastoin, Sphynx ja Persian & Eksoottinen rotu osoittivat HCM-diagnoosin saaneiden kissojen korkeimman prosenttiosuuden. Vaikka näet tässä kaaviossa, että he ovat testanneet kissojaan vanhemmalla iällä kuin muut rodut. 34% Sphynx testattiin 3 vuotta tai vanhempi ja 38% Persian & Exotics testattiin 3 vuotta tai vanhempi, verrattuna vain 15% Ragdoll. Tämän analysoimiseksi meidän on ensin tiedettävä, missä iässä HCM alkaa esiintyä.

HCM: n ensimmäisen diagnoosin ikä

Tämä kaavio näyttää ensimmäisen iän, jossa kissalla on diagnosoitu HCM. Kun kissa testataan uudelleen myöhemmässä iässä HCM: llä uudelleen, tämä ei näy kaaviossa. Emme tietenkään tiedä, kuinka kauan kissalla oli HCM, kun sitä testattiin. Joillakin kissoilla oli normaali diagnoosi aiemmin, mutta kaikkia kissoja ei testata useita kertoja. Joitakin kissoja testataan ensimmäisen kerran myöhemmässä iässä, ja joitakin kissoja testataan normaalisti vasta nuorena, emmekä tiedä, mitä sen jälkeen tapahtui. Silti uskon, että tämä kaavio voi antaa hyvän kuvan siitä, milloin HCM paljastaa itsensä, koska joidenkin rotujen käytettävissä on suuri määrä tietoja.

Olen lisännyt tähän lisää ikäryhmiä nähdäkseni tarkemmin, missä iässä useimmat kissat saivat HCM-diagnoosin. Väestö, jota olen käyttänyt tässä kaaviossa, on kaikki kissat, jotka saivat HCM-diagnoosin (lievä, keskivaikea tai vaikea). Punaisen katkoviivan oikealla puolella olevat rodut ovat vähemmän luotettavia, koska tietoja on vähemmän saatavilla.

Kaavio 6: Ensimmäisen diagnoosin ikä HCM - per rotu

Katsotaanpa Birman-rotua. Birman sai erittäin hyvät pisteet aiemmissa kaavioissa, sillä vain 0,6% HCM-diagnoosi kissoista kaikista terveysohjelman testatuista kissoista. Edellisessä kaaviossa, voit nähdä, että 13% Birmans testattiin iässä 5 tai vanhempi. Tässä kaaviossa voit kuitenkin nähdä, että 41% HCM: n diagnosoiduista Birmansista diagnosoitiin 5-vuotiaana tai vanhemmalla iällä. Testitulokset osoittavat vain 22 Birmans kanssa HCM, tämä voi olla liian vähän tehdä johtopäätöksiä. Ihmettelen, miltä ensimmäinen kaavio näyttäisi, jos yli 5-vuotiaat Birmanit testattaisiin (uudelleen) HCM: llä.

Katsotaanpa Cornish Rexiä. Edellisessä kaaviossa näet, että 52 prosenttia Cornish Rex -kissoista testataan ennen kuin ne saavuttavat 2 vuoden iän. Tässä kaaviossa kuitenkin näet, että vain 6% HCM: n diagnosoiduista Cornish Rex -kissoista sai tämän diagnoosin samassa iässä. Kysymykseni on: Kuinka hyödyllistä on testata Cornish Rex ennen 2 vuoden ikää?

PawPeds Health -ohjelman ikäsuositukset:

PawPedsin HCM-terveysohjelma suosittelee testaamaan HCM: n 1, 2, 3 ja 5 vuoden iässä. Tärkeillä jalostuskissoilla tai kissoilla, joilla on kohonnut riski, suositellaan toista testiä 8-vuotiaana.

Onko tämä looginen suositus, kun tarkastelemme kaikkien rotujen yhteenlaskettua keskiarvoa (kumulatiivinen), joka osoittaa, missä iässä HCM diagnosoidaan:

7% kissoista, jotka saivat HCM: n, diagnosoitiin ensimmäisen kerran ennen ikää 1
30% kissoista, jotka saivat HCM: n, diagnosoitiin ensimmäisen kerran ennen ikää 2
51% kissoista, jotka saivat HCM: n, diagnosoitiin ensimmäisen kerran ennen 3-ikää
64% kissoista, jotka saivat HCM: n, diagnosoitiin ensimmäisen kerran ennen 4 vuoden ikää
76% kissoista, jotka saivat HCM: n, diagnosoitiin ensimmäisen kerran ennen 5-ikää
84 % HCM:ää saaneista kissoista diagnosoitiin ensimmäisen kerran ennen 6 vuoden ikää.
89 % HCM:ää saaneista kissoista diagnosoitiin ensimmäisen kerran ennen 7 vuoden ikää.

Näyttää siltä, että nämä ohjeet ovat oikein, koska jokainen uusi testausikä antaa riittävän prosenttiosuuden riskistä, että HCM voi edelleen esiintyä, kun testaat uudelleen.

Mutta kun tarkastellaan eri rotuja erikseen, näet eroja, joissa ikä HCM voi paljastaa itsensä. Joidenkin rotujen kohdalla HCM näyttää paljastuvan paljon nuorempana kuin muiden rotujen kohdalla. Tämä voi herättää kysymyksiä, jos suositeltu testi-ikä koskee kaikkia rotuja, tai että meidän pitäisi tarkastella kutakin rotua erikseen neuvomaan suositeltua ikää HCM-testaukseen.

5 vuotta täyttäneiden kissojen testaaminen HCM:llä

Kuten aiemmin mainittiin, useimmat kissat testataan nuorella iällä eikä koskaan saanut uusintatestiä vanhemmalla iällä. Aiemmista kaavioista saattaa olla piilossa enemmän HCM: tä, koska emme tiedä, onko kissoilla, jotka saivat normaalin diagnoosin, edelleen normaali sydän 5-vuotiaana. Olisi mielenkiintoista nähdä, miltä sama kaavio näyttäisi, jos laskisimme vain kissat, jotka testattiin 5-vuotiaana tai vanhemmalla iällä, koska kaikki kissat, jotka kehittävät HCM: n elämässä, 76 prosenttia löydettäisiin ennen 5-ikää. Tuossa iässä otetut testitulokset ovat paljon luotettavampia, mutta toisaalta tuloksia ei ole niin paljon kuin nuoremmilla. Silti joillakin roduilla, kuten Maine Coon, Norwegian Forest Cat, British short / longhair, Siberian ja Sphynx, on tarpeeksi vanhempia kissoja, jotka on testattu tärkeiden johtopäätösten tekemiseksi.

Kaavio 7: Vähintään 5-vuotiaat kissat, joilla on HCM, verrattuna kolmeen terveysohjelman jaksoon

Kaavio 7: 5 vuotta täyttäneet kissat, joilla on HCM, verrattuna kolmeen terveysohjelman jaksoon

Rodun vieressä oleva luku ilmaisee niiden kissojen kokonaismäärän, jotka testataan 5 vuoden iässä tai sitä vanhemmassa iässä. (Esimerkiksi Bengalissa testattiin yhteensä 225 kissaa kaikkina kolmena ajanjaksona.) Punaisen katkoviivan oikealla puolella olevat rodut osoittavat vähemmän luotettavia tuloksia (vähemmän tietoja). Keltaisen ja punaisen viivan välissä olevilla kahdella rodulla ei ole luotettavaa tietoa ensimmäiseltä jaksolta <2010, mutta niillä on silti luotettavaa tietoa kahdelta muulta jaksolta.

Maine Coonin (-4,9 %), norjalaisen metsäkissan (-1,9 %) ja siperialaisen (-5,7 %) osalta on edistytty jonkin verran. Sphynx ja brittiläinen lyhyt / pitkäkarva osoittavat kuitenkin HCM: n kissojen lisääntymistä.

Kaikenikäiset kissat verrattuna vähintään 5-vuotiaiksi testattuihin kissoihin

Edellisestä kaaviosta 7 kävi ilmi, että viimeisimmällä jaksolla (1-1-2015-31-3-2020) testattiin eniten vähintään 5-vuotiaita kissoja. Varsinainen ajanjakso on myös mielenkiintoisin, koska se osoittaa, kuinka monta HCM-tapausta voimme odottaa nykyään jokaiselle rodulle. Vertailun helpottamiseksi olen ottanut viimeisen jakson kuviosta 7 uudelleen ja verrannut sitä kaikenikäisten kissojen tuloksiin, jotka on esitetty kuviossa 3.

Kaavio 8: Kaikki kissat verrattuna vähintään 5-vuotiaisiin kissoihin, joilla on HCM-diagnoosi (viimeisten 5 vuoden viimeisin jakso)

Tässä populaatiossa olevien kissojen määrä näkyy rodun takana. Esimerkiksi Ragdollilla testattiin 1 838 kaikenikäistä Ragdollia, joista 0,6% osoitti HCM: tä, ja sillä on 93 Ragdollia, jotka testattiin 5-vuotiaista tai vanhemmista, joista 2,2% osoitti HCM: tä (2 kissaa).

Kuten odotettiin, jokaisella rodulla on paljon enemmän HCM-diagnosoituja kissoja, kun lasketaan vain kissoja, jotka testataan 5-vuotiaina tai vanhempina. Kaikkien rotujen HCM-tapaukset ovat keskimäärin kolminkertaiset (2,2 % ja 6,6 %). Katsotaanpa Birman-rotua uudelleen. Aiemmissa kaavioissa tämä rotu sai erittäin hyvät pisteet hyvin harvoilla HCM-tapauksilla, mutta useimmat kissat testattiin nuorella iällä. Näemme tässä kaaviossa, että kun tarkastellaan 91 Birman-kissaa, jotka testattiin 5-vuotiailla tai vanhemmilla, neljällä kissalla (4,4%) diagnosoitiin HCM. Vaikka 91 testattua kissaa ei ehkä riitä johtopäätösten tekemiseen, se osoittaa, että ikä on otettava huomioon edellisiä kaavioita tarkasteltaessa. On selvää, että 1 HCM-seulonta ennen ensimmäistä pentuetta tuskin riittää. Testaus vanhemmalla iällä (5+) on erittäin tärkeää ja melko välttämätöntä.

Huomioitavaa

Voimmeko tehdä johtopäätöksiä tästä analyysistä siitä, kuinka terve rotu on HCM: n kannalta?

Tätä analyysia ei voida käyttää minkään väittämän johtamiseen rotu predispositon. Terveystietokantaa käyttävät kasvattajat, jotka seuraavat HCM:ää terveissä siitoseläimissään. Kissat, jotka eivät ole terveitä, suljetaan pois näiden kasvattajien jalostuksesta, eikä niitä testata.

Taulukossa 1 voit nähdä, että monet kissat vain seulotaan kerran nuorena. Kissat, jotka seulottiin normaalisti, voivat silti kuolla HCM: ään myöhemmin elämässä, eikä tämä tieto koskaan saavuta Pawpedsia. Vanhemmilla kissoilla tehdyt seulonnat ovat luotettavampia (kaaviot 7 ja 8), mutta eivät anna sinulle täydellistä kuvaa. Voi olla monia siitoskissoja, jotka kuolivat HCM: ään, jossa kasvattajat eivät tehneet ruumiinavausta tai että ruumiinavausta ei lähetetä tassuihin. Nekropsiat eivät kuuluneet tähän analyysiin. Myös kasvattajat, jotka seulovat kissansa hyvin ja riittävän usein, voivat sulkea kissansa jalostusohjelmien ulkopuolelle ja estää siten useampia HCM-diagnoosin saaneita kissoja jälkeläisillään. Näin HCM:ää voidaan vähentää. Kun kaikki tämä otetaan huomioon karttoja tarkasteltaessa, koko rotu voisi näyttää täysin erilaisen kuvan kuin tässä artikkelissa esittelemäni kuva.

Edustavatko nämä populaatiot eri rotuja kokonaisuutena?

Ei, populaatio koostuu vain kissoista, jotka testataan Pawpeds HCM -terveysohjelmassa. Terveysohjelmalla on erityisvaatimukset testituloksen laadun varmistamiseksi. Ainoa asiantuntija, joka täyttää vaatimukset voi osallistua ohjelmaan ja vain nämä testitulokset hyväksytään rekisteröitäväksi. Näistä testatuista kissoista saamme rehellisen kuvan, koska kasvattajat allekirjoittavat julkaisemisen ennen sydänseulontaa ja asiantuntija tarkistaa kissan sirutunnuksen. Mikä tekee siitä erittäin vaikeaa tai mahdotonta huijata tai pidättää huonoja tuloksia.

Tässä analyysissä käytetty populaatio koostuu vain polveutuneista kissoista. Emme tiedä, sovelletaanko samoja lukuja ei-pedigreed-kissoihin tai polveutuneisiin kissoihin, joita ei ole testattu terveysohjelmassa. Arvelisin, että HCM-diagnoosin saaneiden kissojen määrä on suurempi yhdelläkään sukupuussa olevalla kissalla yksinkertaisesti siksi, että nämä linjat ovat tuntemattomia eikä niitä ole (hyvin) testattu. Ei-pedigreed-kissojen kasvattajia on hyvin vähän, jotka testaavat vanhempia HCM: llä ennen pentuetta ja jotka toistavat seulonnan vanhemmalla iällä.

Miksi emme saavuttaneet suurempaa edistystä, kun meillä on terveysohjelma 20 vuotta?

Jotkut rodut ovat vähentäneet HCM-tartunnan saaneiden kissojen määrää puoleen ajan myötä. Kaikki rodut eivät kuitenkaan ole edistyneet merkittävästi. Tässä analyysissä käytetty populaatio on vain murto-osa kyseisen rodun kissojen kokonaispopulaatiosta. Voimme nähdä edistystä terveysohjelmassa, mutta emme tiedä, mitä muille kissoille tapahtuu. Kuinka nopea ja onnistunut terveysohjelma on, riippuu suuresti osallistujista. Lisää työtä on tehtävä, jotta löydettäisiin lisää kasvattajia, jotka ovat halukkaita osallistumaan ja seulomaan kissojaan useita kertoja.

Toinen näkökohta on, että nämä tulokset saattavat sisältää paljon "uusia rivejä", joilla ei ole vielä näyttöä, jotka lisätään terveystietokantaan ensimmäistä kertaa ja joilla voi olla suurempi riski HCM: lle. Tätä haluan tarkastella tarkemmin tämän analyysin seuraavassa osassa.

Jatketaan...

Olisi mielenkiintoista nähdä, onko kehitys erilainen joissakin maissa, joissa useammat kasvattajat osallistuvat terveysohjelmaan. Olisi myös mielenkiintoista zoomata enemmän HCM: n perintöön tarkastelemalla useiden sukupolvien testattuja kissoja. Toinen osa HCM-testausta on DNA-testaus MyBPC 3 -geeni. Olen utelias, jos tällä DNA-testillä on merkittävä vaikutus HCM: n esiintymiseen. Toinen näkökohta, jota en käsitellyt tässä, on epäselvä asema. Kuinka moni kissa saa HCM: n sen jälkeen, kun se on diagnosoitu epäselväksi? Jotta tämä artikkeli ei olisi liian pitkä, yritän käsitellä näitä aiheita seuraavassa osassa.

Tekijä(t): Debbie Sprenger

Tietoja: Julkaistu: 29 elokuu 2025; Osumat: 357

Hip dysplasia on perinnöllinen ja yleisempi suurilla kissoilla

Että röntgenkoirat koirien lonkat, useimmat ihmiset tietävät ja harvat kyseenalaistavat tämän, mutta jostain syystä sama tarkastus kissoille aiheuttaa kulmakarvat, kyseenalaistaa kasvot ja kommentit, mutta tosiasia on, että ongelma on myös kissoillamme. Terveysohjelma Hip Dysplasia Maine Coons aloitettiin täällä Ruotsissa vuonna 2000, joka on 23 vuotta sitten aikaan kirjallisesti. Terveysohjelma aloitettiin, koska oli merkkejä siitä, että rodulla voisi olla ongelmia lonkan dysplasian kanssa. Kävi ilmi, että lonkkadysplasia oli suhteellisen yleinen - noin 35-40 prosenttia kissoista kärsi.

Mikä sitten on Hip Dysplasia tai HD lyhyesti?

HD on lantion pistorasian vika, mikä tarkoittaa, että pistorasia ei ole niin syvä kuin normaalisti pitäisi olla, mikä johtaa siihen, että lonkkanivelen pallo ei sovi pistorasiaan hyvällä tavalla, mikä puolestaan johtaa siihen, että pinnat alkavat hieroa toisiaan väärin. Kun näin tapahtuu, rusto, joka on siellä, koska voiteluaine lonkkanivelen pallon ja lonkkanivelen pistorasian välillä kuluu, jättäen vain luun. Koska keho ei pysty tuottamaan uutta rustoa, luu hieroo luuta vastaan, kun eläin kävelee, mikä on erittäin tuskallista.
Keho yrittää korjata vaurioita luukerrostumien avulla, mikä valitettavasti vain pahentaa tilannetta.

Kissat ovat yleensä erittäin hyviä piilottamaan kipua ja ne voivat kärsiä HD: stä ilman ontumista. Sen sijaan ne voivat liikkua hellävaraisemmin tai vähemmän kuin kissat normaalisti, ja ne voivat myös välttää hyppäämistä. Kissat, joilla on lievä HD-taso, eivät ehkä kärsi siitä lainkaan, kun taas muut kissat ovat niin paljon kipua, että ne on lopetettava varhaisessa iässä. Koska kissat harvoin osoittavat mitään merkkejä kivusta, tämäntyyppinen ongelma on harvoin herättänyt paljon huomiota. Tutkijoiden mukaan tämä on luultavasti yksi syy siihen, miksi tiettyjen rotujen kissoilla on nykyään lisääntynyt riski kärsiä HD: stä.

Joitakin kuvia lantiosta eri HD-asteilla

Normaali - normaali	1 - 1

2-2	3-2

Perinnöllisyys?

HD on perinnöllinen! Kuitenkin, se ei ole määritetty tarkasti, miten HD periytyy, vaikka uskotaan, että HD periytyy polygeenisesti resessiivisesti.
Pologeeninen resessiivinen tarkoittaa, että mukana on useita geenejä, jotka kontrolloivat, kehittyykö kissalle HD vai ei (sama kuin koirilla).

Kissan täytyy periä viallinen versio yhdestä tai useammasta geenistä molemmilta vanhemmilta oireiden ilmaantumiseksi.
Tämä on luultavasti syy siihen, miksi ongelma nähdään niin hankalana, koska voit hyvin paritella kaksi kissaa, joilla on arvioitu olevan hyvä lonkkanivelen tila, mutta joilla on silti jälkeläisiä, joilla on huono lonkka, ja on niitä, jotka ovat paritelleet kissoja, joilla on huono lonkka ja joilla on jälkeläisiä, joilla on täysin normaali lonkka.
Kissa voi siten kantaa HD-alttiutta, vaikka sillä olisi hienot lonkat.

Valitettavasti, kuten tänään, emme tiedä, mitkä geenit ovat mukana HD: n puhkeamisessa, jos olisimme tienneet, että se olisi tehnyt kaiken niin paljon helpommaksi.
Sen sijaan on suositeltavaa, että jokainen jalostukseen käytettävä kissa arvioidaan röntgensäteitä käyttävällä asiantuntijalla sen selvittämiseksi, onko sen tila hyvä vai huono.
Kuten sanoin, se ei takaa, että jälkeläisillä ei ole lonkkanivelongelmia, mutta se vähentää merkittävästi jälkeläisten vaikutusta, mikä näkyy selvästi terveysohjelman tilastoista.

TestattuHD:lläpienen testauksen jälkeenhdbehndillä

Terveysohjelman suositukset

Terveysohjelman suositukset ovat, että kaikki Maine Coons olisi testattava HD: n varalta ennen kuin niitä käytetään jalostukseen. Tavoitteena on vähentää HD-arvoa rodun sisällä. HD-luokitus tehdään jokaiselle lonkkanivelelle ja se jaetaan luokkiin "normaali", "1", "2" ja "3", ja normaalista luokkaan 1 (pahimmalla lonkalla) hyväksytään käytettäväksi jalostuksessa.

Luokan 1 kissojen on astuttava yksinomaan sellaisen kissan kanssa, jolla on normaali HD-status.

Luokka 2 ja 3 on luokiteltu keskivaikeaksi tai vaikeaksi HD-arvoksi, eikä näitä kissoja saa käyttää siitokseen.

Terveysohjelman suositusten mukaan paritettujen vanhempien jälkeläisillä on paremmat lonkat kuin vanhempien jälkeläisillä, joissa lonkkanivelen tilaa ei tunneta lainkaan.
Tässä on artikkeli tilastoista, jos haluat kaivaa enemmän tähän: HD-analyysi Maine Coonille (osa 2).

Onko terveysohjelma todella toimii, koska on vielä niin paljon kissoja todella saada HD?

Vuonna 2019 julkaistiin SLU: ssa tehdyn suuren tutkimuksen tulokset, he halusivat nähdä, oliko terveysohjelmalla haluttu vaikutus vai ei. He olivat huolissaan siitä, että HD-kissojen osuus oli edelleen niin suuri terveysohjelman suositusten mukaisesta jalostuksesta huolimatta. Tarkastettujen kissojen HD-taajuus oli suurin piirtein samalla tasolla kuin terveysohjelman alkaessa. Tämä antoi vaikutelman, että ohjelma ei toiminut.

Mutta kun SLU: n tutkija Matt Low hajotti tilastot suvun mukaan, voit nähdä, että terveysohjelma oli todella tehokas. Kissoilla, jotka polveutuivat terveysohjelman suositusten mukaisesti kasvatetuista yksilöistä, oli pienempi esiintyvyys ja lievemmät HD-muodot.

Mutta näiden 20 vuoden aikana, jolloin terveysohjelma oli olemassa, oli tapahtunut myös muita asioita, mikä selittää, miksi esiintyvyys on edelleen suhteellisen korkea vuosittain testattavien kissojen keskuudessa.
Maine Coonsin röntgenkuvien määrä on nykyään paljon suurempi, mikä johtaa uusien uhrien löytämiseen.
Kasvattajat ympäri maailmaa ovat tulleet tietoisemmiksi terveysohjelmasta ja alkaneet testata kissojaan, joilla on sitten tuntematon HD-tausta. Tässä tutkimuksessa sanotaan myös, että kissat ovat yleensä kasvaneet suuremmiksi, mikä on osoitettu merkittäväksi, kun he analysoivat tietoja, tutkijat pystyivät näkemään yhteyden suurten kissojen ja lonkan dysplasian välillä. Sitten he päättivät tutkia geenien välistä yhteyttä kissan koon ja lonkan dysplasian esiintymisen suhteen tarkemmin. He pystyivät toteamaan, että rodun kissojen koon kasvaessa lonkat pahenevat. Tästä syystä meidän pitäisi välttää valitsemasta lisäkokoa jalostuksessa.

Kasvattajien ja kissojen onneksi lonkkadysplasian esiintymistä voidaan vähentää terveysohjelmien ja valikoivan jalostuksen avulla.

Kuvakokoelma HD

Lähteet:
https://www.slu.se/ew-nyheter/2019/11/hoftledsdysplasi-ar-arftligt-och-vanligare-hos-stora-katter/
https://www.nature.com/articles/s41598-019-53904-w

Tietoja: Julkaistu: 18 elokuu 2021; Osumat: 2711

Maine Coon HD analyysi (osa 1)

Johdanto - Mikä on lonkkadysplasia?

Kissojen lonkkadysplasia (HD, Hip Dysplasia), tarkoittaa lonkkanivelen epämuodostumaa. Lonkkamalja voi olla liian matala tukemaan reisiluun päätä. Reisiluun pää ei asetu hyvin lonkkamaljaan, mikä voi myös johtaa nivelruston rappeutumiseen. Kun nivelruston rappeutuminen on edennyt pitkälle, luut koskettavat toisiaan, mikä on kissalle erittäin tuskallista ja voi johtaa ontumiseen. Niveltulehdus voi pahentaa tilannetta kissan vanhemmalla iällä. Vaikeassa lonkkadysplasiassa lonkkaleikkaus on joskus väistämätön elämänlaadun parantamiseksi. Lonkkadysplasiaa esiintyy yleisesti koirilla ja muilla nisäkkäillä, kuten hevosilla, lehmillä, vuohilla sekä ihmisillä.

Lonkan dysplasia kissoilla

Monet kasvattajat eivät vielä testaa kasvatuskissoja lonkkadysplasia varalta. Maine Coon kasvattajat ovat kuitenkin olleet aktiivisimpia HD - testaajia (5329 HD -tulosta). Ei siksi, että HD olisi erityisesti Maine Coon rodun ongelma, sillä sitä esiintyy kaikissa rodussa. Maine Coon kasvattajat ovat huomanneet tämän ongelman ja päättäneet sen vuoksi perustaa terveysohjelman ongelman seuraamiseksi ja hallitsemiseksi.

PawPedisin tietokannasta löytyy 279 arvioitua lonkkakuvaa Brittiläisestä lyhytkarvasta/pitkäkarvasta. Muiden rotujen röntgenkuvia sinne ei ole lähetetty paljon. Tässä artikkelissa keskityn Maine Coon rodun kuvien analyyseihin, koska se on ainoa rotu, jolla on riittävästi tietoja luotettavan analyysin tekemiseksi. Mutta ensin, näytetään kaavio, jossa on esitetty Maine Coon rodun ja muiden rotujen tuloksia. Ainoastaan Brittiläisen lyhytkarvan/pitkäkarvan analyysitulosten määrä riittää luotettavaan vertailuun. Muiden rotujen tulokset ovat vain viitteellisiä, sillä tuloksia on liian vähän.

Jotta ymmärrät paremmin tämän kaavion ja tämän artikkelin muut osat, avataan ensin mitä HD statukset tarkoittavat. Nämä tiedot ovat Pawpedsin verkkosivustolta:

Normaali: hyvät lonkat, ei poikkeavuuksia
Borderline: rajatapaus, ei aivan täydellinen rakenne, mutta ei voimakkaasti dysplastinen (vuonna 2013 sovittiin, ettei Borderlinea enää käytetä, mutta käytännössä sitä ei käytetty enää sen jälkeen, kun Per Eksell vaihtui Lars Audelliin vuonna 2014)
Grade 1: lievin dysplasian muoto
Grade 2: kohtalaisesti vialliset lonkat
Grade 3: vakavasti vialliset lonkat

Ennen kaavioiden tulkitsemista, sinun on tiedettävä kaksi asiaa:

PawPedsin HD -terveysohjelmassa molemmat lonkat arvioidaan erikseen ja ne saavat oman tuloksensa. Tätä analyysiä varten on tuloksista valittu vain huonompi. Esimerkiksi, jos kissalla vasen lonkka on normaali ja oikealla grade 2, tässä analyysissä se katsotaan olevan grade 2. Ota huomioon, että kaikissa tämän artikkelin kaavioissa kissa arvioidaan huonoimman lonkan mukaisesti.

Nämä tiedot on otettu PawPedsin terveystietokannasta 12. heinäkuuta 2020. Tässä analyysissä on mukana ainoastaan siihen mennessä rekisteröidyt tulokset.

Kaavio 1: HD roduittain

Kun katsot kaaviota 1 näet, että 59,3 %: lla terveysohjelmassa testatuissa Maine Cooneista on normaalit lonkat. Brittiläisellä lyhytkarvalla/pitkäkarvalla tämä luku on paljon pienempi, 39,4 %, mikä osoittaa, että tällä rodulla on suuri HD - riski. Oikealla oleva kokonaispalkki kertoo enimmäkseen Maine Coonien tilanteesta, koska 93 % tuloksista on Maine Coonien tuloksia. Brittiläinen lyhytkarva/pitkäkarva vaikuttaa lukuun jonkin verran ja muiden rotujen tuloksia on vain vähän (118). Älä päättele palkista Muut rodut (Other breeds) virheellisesti, että HD ei olisi ongelma kaikissa roduissa. Useimpien rotujen osalta testituloksia ei vain ole. Nämä 25 tulosta jakautuvat 14 eri rodulle eivätkä kerro mitään. Huomaa myös, että Persialaista/Exotic, Devon Rexiä, Siperialaista ja Norjalaista metsäkissaa koskevat tiedot ovat liian vähäiset hyvän yleiskuvan saamiseksi rodusta. Mutta kun katsot OFA-tilastoja Persian/Exoticin ja Devon Rexin osalta, ne osoittavat samoja huolestuttavia lukuja. Tämä voi olla varoitusmerkki ja olisi hyvä testata näitä rotuja enemmän, että nähtäisiin niiden tilanne tarkemmin.

PawPeds suosittelee niiden kissojen jättämistä pois kasvatuksesta, joiden huonompi lonkka on arvioitu tasolle melko vakava (moderate, grade 2) tai vakava (severe, grade 3) lonkkadysplasia. Koko testatun populaation osalta tämä tarkoittaa, että 16,9 % suositellaan jättämään pois kasvatuksesta. Testatuista Maine Cooneista 16,1 % ei suositella kasvatukseen ja Brittiläisestä lyhytkarvasta/pitkäkarvasta vastaava määrä on 31,9 % (lähes kaksinkertainen määrä).

Loput tästä analyysistä koskee vain Maine Coonin testituloksia, koska tietomäärä on riittävän suuri, jotta voidaan nähdä suuntauksia ja etsiä mahdollisia riippuvuussuhteita.

HD -kehitys vuosittain (Maine Coon)

Edellisessä kaaviossa 1 näit Maine Coon rodun (MCO) HD - tulokset (neljäs palkki). Seuraavaksi levitetään tuloksia ja jaetaan ne eri vuosille. Valkoinen katkoviiva näyttää HD - analyysien määrän kyseisenä vuonna. Analyysi alkaa vuodesta 2000, sillä ennen sitä tuloksia oli liian vähän. Vuonna 2008 on tehty eniten HD - arviointeja koko HD - terveysohjelman aikana.

Kaavio 2: HD kehitys jaettuna vuosille

Voit nähdä, että nykyinen tilanne on paljon huonompi kuin kaaviossa 1 esitetty kokonaistulos. Vuonna 2019 vain noin 40 %:lla arvioiduista MCO: ista oli normaalit lonkat. Tämä MCO: n tämänhetkinen tilanne on hyvin lähellä Brittiläisen lyhytkarvan/pitkäkarvan palkkia kaaviossa 1. Suuntaus näyttää olevan laskeva, jolloin mahdollisuudet saada normaali tulos lonkkakuvauksessa laski lähes 30 % vuodesta 2014. Grade 2 ja 3 lonkkien osuudessa tapahtui myös laskua, mutta muutos on vähemmän jyrkkä kuin tuloksissa grade 1 ja normaalitulokset.

Kaavio3: grade 2 or 3 tulokset

Kaaviosta 3 näet vuosittain, kuinka monella HD - testatulla kissalla oli joko grade 2 tai grade 3, joita ei suositella jalostukseen. Voit nähdä, että tämä nouseva suuntaus alkoi vuodesta 2012. Välissä oli joitain enemmän tai vähemmän "hyviä" vuosia, kuten 2014 ja 2018, jolloin "vain" 16 prosentilla kissoista on vakava lonkan dysplasia. Kun HD -ohjelma alkoi, jalostuksesta suositeltiin jättämään pois 12 % populaatiosta. Vuonna 2019 tämä kaksinkertaistui jopa 25 %:n. (Vuosi 2020 vaikuttaa lupaavalta, mutta tuloksia on vain 12. heinäkuuta saakka, tosiasiassa 12. toukokuuta saakka, jos otetaan huomioon 60 päivän odotusaika ennen julkaisua.)

Kysymys kuuluu: Miksi HD ongelma näyttää lisääntyneen viimeisten 7–8 vuoden aikana?

Mahdolliset selitykset:

1. Mitä isompi sen parempi? Monet kasvattajat näyttävät valitsevan isompia ja painavampia kissoja. Myös kissanpentujen liiallinen ruokinta, joka saa painon nousemaan mahdollisimman nopeasti, voi vaikuttaa haitallisesti lonkkaniveliin. Vuonna 2019 tehty tutkimus osoitti yhteyden painon ja HD:n välillä. Isommilla ja painavammilla kissoilla on suurempi riski saada HD.

2. Maine Coonin suosio on räjähtänyt noin vuonna 2015, mikä on lisännyt kissatehtaiden ja takapihakasvattajien määrää ympäri maailmaa. Nämä vähät välittävät rodun terveydestä tai suojelusta ja tavoittelevat ainoastaan suurta myyntiä. Kasvatetaan vain suurta kokoa, käytetään korkeaa sisäsiitosta tai ylikäytettyä linjaa eikä kissaa tai sen sukua ole HD-testattu tai on testattu vain vähän. Tietysti on myös uusia hyviä kasvattajia, mutta heitä on vähemmistö ja heiltä myös tulee paljon vähemmän kissoja kuin suurista kissatehtaista.

3. Terveysohjelmaan tuotiin monia testaamattomia linjoja, joiden vanhempien tai isovanhempien lonkkien tilasta ei ollut tietoa. Uusien linjojen HD-testaus on hyvä asia, mutta niistä on suurempi riski löytää huonoja HD tuloksia, mikä vaikuttaa tuloksien keskiarvoon negatiivisesti. Ruotsilla on ollut suurin vaikutus HD-ohjelmaan. Vuodesta 2012 lähtien Ruotsi on lieventänyt kissojen tuontia Ruotsiin koskevia sääntöjä, mikä on vaikuttanut maahantuotujen kissojen määrään. Tuonti Itä -Euroopan maista on kukoistanut vuodesta 2015. Näillä linjoilla on huonoja HD - testituloksia, sillä näiden maiden kasvattajat eivät osallistu HD - terveysohjelmaan (ainakaan vielä). Kaaviosta 10 näet, että niiden HD - testattujen kissojen määrä, joiden vanhempien lonkat eivät ole tiedossa, on kasvanut valtavasti vuodesta 2016 alkaen.

4. Useimmat MCO -kasvattajat käyttävät kasvatuskissoja, joiden geenit ovat 70 %:sti samoja. Tavallisen Maine Coonin geeneistä 70 % koostuu viiden suosituimman kantaisän geeneistä. Jos jollain näistä kantaisistä on ollut HD, siitä on vaikea päästä eroon, varsinkin jo risteytämme vain kissoja, joilla on tämä sama geeniperinä (poikkeuksena NewFoundation kissat).

5. Vuonna 2014 Rajatapaus, Borderline -tila poistettiin luokituksesta. Myös lonkan arvioinnin suorittanut Pawpeds -asiantuntija muuttui. Lars Audellin tilalle tuli Per Eksell vuonna 2014. Osa Grade 1 tuloksista voisi olla Rajatapaus, Boderline luokassa, jos tämä luokitus vielä olisi olemassa. Voi myös olla, että Per Eksell on hieman tiukempi arvioimaan kuin Lars Audell, koska tulokset huononevat vuodesta 2014.

Sukupuolten välinen ero

Naaraiden ja urosten välillä, huonojen lonkkien riskissä, on pieni ero. Naaraiden riski saada grade 2 tai 3 on 15,4 % verrattuna uroksiin, joilla on 17,3 % mahdollisuus grade 2 tai 3 tuloksiin.

Kaavio 4 esittää terveysohjelman kokonaismäärät sen koko keston ajalta.

Kaavio 4: HD sukupuolittain

Koska sukupuolilla näyttää olevan suurin ero grade 2 ja 3 tuloksissa, seuraava kaavio näyttää grade 2 + 3 kehityksen vuosien varrella, uroksille ja naaraille erikseen. Katso alla oleva kaavio 5.

Kaavio5: Grade 2 + 3 jaettuna eri vuosille ja sukupuolittain

Ikäero

Seuraava kaavio näyttää eron eri ikäisillä. PawPeds antaa alustavan tuloksen ennen 10 kuukauden ikää, jota voit tarkastella kaavion 6 ensimmäisessä palkissa. Huomaa, että huono lonkkaisuus (grade 2 + 3) näkyy jo hyvin varhaisessa iässä. Jotkut kasvattajat ovat sitä mieltä, että kissa olisi parempi testata vasta 4 - vuotiaana, koska Maine Coon kasvaa 4 - vuotiaaksi asti. Kaaviosta 5 käy ilmi, että normaali lonkkaisten kissojen määrä oli suunnilleen sama, kun ne testattiin 1–2 vuoden iässä tai 3–4 vuoden iässä.

Kaavio 6: HD ikäryhmittäin

Mitä tämä kaavio kertoo? Tulkintani mukaan tämä kaavio osoittaa, että HD on suurelta osin geneettinen ongelma, koska vakava HD on nähtävissä jo alle 10 kuukauden ikäisellä kissanpennulla. Kun tarkastelet varsinaisia tuloksia (> 10 kuukautta), on havaittavissa tasainen suuntaus, joka vaihtelee 1–11 % tulosta kohden eri ikäryhmille. Mutta jos ongelma olisi VAIN geneettinen, normaalilonkkaisella kissalla pitäisi olla normaali tulos myös vanhempana. Tuloksista on kuitenkin nähtävissä, että normaali lonkkaisten kissojen määrä pieneen noin 10 % iän myötä. Niiden painon nousu tai nopea kasvu voi selittää eroa. Ympäristötekijät kuten liukkaat lattiat, onnettomuudet, heikkolaatuinen ruoka tai raskauden aikaisen painon kuormitus voivat vaikuttaa.

On myös nähtävissä, että grade 3, sairaiden kissojen määrä on noin 3–4 kertaa suurempi vanhemmalla iällä. Niveltulehdus voi vahingoittaa lonkkaniveltä ajan myötä, mikä voi pahentaa lonkan luokitusta, kun kissa vanhenee.

Maakohtaiset erot

Kaavio 7: HD maittain

Tämä kaavio näyttää testatut kissat maittain, asuinmaan mukaan (ei syntymämaan). Kiinnitä huomiota, että 48,1 % kaikista HD - testituloksista on Ruotsista. Ruotsilla ja ruotsalaisella jalostusohjelmalla on suuri vaikutus HD - terveysohjelman kehittämiseen ja tämän analyysin tulokseen. Ranskassa on eniten kissoja, jotka saivat grade 3 tuloksen (suhteessa testattuihin kissoihin). Uusi -Seelannissa on eniten normaali lonkkaisia ja Norjassa vähiten. Tanskassa kissoilla on suhteessa vähiten grade 2 ja 3 tuloksia. Kaiken kaikkiaan suuria eroja ei ole havaittavissa. Erittäin selvästi näkyy se, että maissa, joissa HD-terveysohjelmaan osallistutaan vähän, tulokset ovat huonoimpia. (katso palkki: Muut maat, 3,5 %).

Kaavio 8: HD grade 2 & 3 maittain

Kaavio 8 on sama kuin numero 7, mutta se näyttää vain grade 2 ja 3 tulokset, jolloin maakohtainen vertailu on helpompaa. Maan vieressä oleva prosenttiosuus osoittaa, mikä on maan osuus terveysohjelman HD-testatuista kissoista. Olisi mielenkiintoista tietää, onko maiden välillä eroja, jotka voivat vaikuttaa kissojen lonkkaniveliin (pentujen kasvatus, ympäristö, ruoka).

HD: n perintö kahdessa sukupolvessa

Nyt päästään toiseen mielenkiintoiseen asiaan. Genetiikkaa ja perinnöllisyys. Yllä olevien perusteella saatat alkaa miettimään, voiko HD: n estää? Katsotaan, kuinka kasvattajien valinnat voivat vaikuttaa jälkeläisten lonkkiin. Katsotaan kahta sukupolvea, vanhempia ja heidän jälkeläisiään, ja kuinka vanhempien lonkkien tilanne vaikuttaa seuraaviin sukupolviin.

Kaavio 9: HD vanhempien yhdistelmien mukaan

Kaaviossa 9 jokainen palkki näyttää eri testituloksen saaneiden vanhempien yhdistelmän. Ensimmäinen palkki näyttää sellaisten jälkeläisten tilanteen, joiden vanhempien lonkkien tilanne ei ole tiedossa. Noin 54 % jälkeläisistä on normaalilonkkaisia. Toinen palkki näyttää jälkeläisten tilanteen, kun toisella vanhemmalla on normaalit lonkat ja toisen vanhemman lonkkien tilanne ei ole tiedossa. Nähdään, että toisen normaalilonkkaisen vanhemman myötä mahdollisuus saada normaalit lonkat, nousee 68 %:n. Palkki 7 näyttää, että jos molemmilla vanhemmilla on normaalit lonkat, normaalien lonkkien osuus jälkeläisillä nousee 74 %:n. Nyt osaat lukea tätä kaaviota. Valkoinen katkoviiva näyttää, kuinka monta jälkeläistä testattiin kullekin yhdistelmälle. Tämä luku on myös kirjoitettu jokaisen palkin alle (N = ...). Joistain yhdistelmistä, joita PawPeds -terveysohjelma ei suosittele (kuten grade1 x grade 3), on hyvin vähän tietoja. Ei ole paljon kasvattajia, jotka tekevät näitä vaarallisia yhdistelmiä. Nämä pylväät ovat siksi epäluotettavampia, mutta voivat silti antaa jonkin verran viitteitä siitä, miksi niitä ei suositella.

Kaaviosta 9, voi päätellä, että kasvattaja voi merkittävästi pienentää jälkeläisten HD - riskiä valitsemalla oikeat yhdistelmät. Samalla nähdään, että HD: tä ei voida täysin estää. Jopa HD N/N - yhdistelmissä on edelleen pieni 2,5%: n riski jälkeläisten saada grade 3 HD.

Kaavio 10: HD jaettuna eri vuosille - vanhemmista joiden HD statusta ei tunneta

Kaaviossa 10 nähdään kaavion 9 ensimmäinen palkki jaettuna eri vuosille eli tulokset 1902 kissasta, joiden kummankaan vanhemman lonkkien HD-statusta ei tiedetä. Tämän kaavion avulla näkee, miten HD tilanne on kehittynyt. Tämä kaavio voidaan nähdä edustavan koko Maine Coon rodun todellisuutta, koska tässä on laaja otos kissoista, joiden vanhempien lonkkastatusta ei tunneta. Päästäksemme lähemmäs totuutta täytyisi tarkastella useampia sukupolvia, mutta tätä voidaan silti pitää hyvänä tilannekuvana. Suurimman osan lonkkastatus on tuntematon, sillä vain pieni osa kasvattajista testaa HD:tä.

Esille nousee siis alaspäin menevä suuntaus. Katsottaessa kokonaismäärää ensimmäisessä palkissa oikealla, tilanne näyttää optimistiselta, mutta valitettavasti se on keskiarvo ja nykytilanne on menossa huonompaan suuntaan. Vuosina 2004–2014 normaalien lonkkien mahdollisuus oli 50–70 %, jos vanhempien lonkkien tulokset eivät olleet tiedossa. Vuosina 2015–2020 sama mahdollisuus on laskenut 32–52 %:n. Uusien testaamattomien linjojen mahdollisuus saada normaali tulos on siis nykyisin paljon pienempi. Kun kissa HD testataan PawPedsin terveysohjelmassa, on 30 %:n mahdollisuus saada melko vakavasti tai vakavasti vialliset lonkat. Teoriassa tämä on siis ainakin yksi pentueen pentu, jos vanhempia ei ole HD testattu, mikä on todella vakava ongelma!

Kaavio 11: HD jaettuna eri vuosille- vanhemmista joilla normaalit lonkat

Kaaviossa 11 on tarkasteltu testituloksia 1067 kissasta, joiden molemmilla vanhemmilla on normaalit lonkat (palkki nro 7 kaaviossa 9). Nämä tulokset ovat kaikki kasvattajilta, jotka testaavat vähintään kaksi sukupolvea. Nämä tulokset ovat parhaita verrattuna kaikkiin muihin vanhempien yhdistelmiin. Tässäkin kuitenkin näkyy lonkkien huononemisen suuntaus, vähemmän jyrkkänä kuin kaavoissa 10, mutta silti havaittavissa. Kaavioiden 11 ja 10 vertailu osoittaa selvästi, mikä positiivinen vaikutus HD N/N eli normaali lonkkaisilla vanhemmilla on jälkeläisiinsä. Valkoinen katkoviiva kertoo, että N/N x N/N yhdistelmien määrä on vähentynyt vuosina 2018 ja 2019, mikä on huolestuttavaa.

Johtopäätökset

Tämä analyysi osoittaa, että perinnöllisyydellä on suuri merkitys HD: n kehittymisessä. Se osoittaa, että kasvattajat voivat vaikuttaa HD:n esiintyvyyteen. Sitä ei voida täysin estää, mutta sitä voidaan vähentää. Tilanne ei kuitenkaan ole parantunut vuosien varrella, päinvastoin, suuntaus on huononemaan päin. Tämä tarkoittaa, että on aika toimia. Meidän täytyy tulla tietoisiksi tästä ongelmasta ja yrittää kääntää kehityksen suunta ennen kuin ongelma suurenee entisestään. Jos kasvattajat eivät vapaaehtoisesti testaa HD:tä, ongelma voi tulla niin suureksi, että yhdistysten on tehtävä se pakolliseksi. FIFe on yrittänyt tehdä HD:tä pakolliseksi testiksi, mutta asia on tällä erää jäissä. Tietyillä koiraroduilla HD ongelmat ovat olleet suuria jo kauan, mikä on johtanut HD testien pakolliseksi määräämiseen. Toivottavasti Maine Coon kasvattajat eivät anna tilanteen ajautua siihen saakka vaan hyödyntävät tämänhetkistä vapauttaan ja toimivat vastuullisesti.

Pohdintaa MCO -kasvattajille

Viime vuosina on nähty, että jos noudatamme PawPedsin HD terveysohjelman suosituksia, meidän on suljettava 20–25 % testatuista MCO jalostuskannoistamme. Onko meillä varaa jättää pois niin paljon jalostuskissoja, varsinkin kun näillä on laajasti testatut taustat, arvokkaista laajan geenipohjan omaavista linjoista? Toisaalta, jos höllennämme nykyisiä kasvatussuosituksia, pystymmekö kääntämään kehityksen suunnan, jos siihen koko ajan tuodaan lisää HD:tä. Tämä on kaksiteräinen miekka, josta täytyy keskustella ja käsitellä asia huolellisesti.

Voidaanko tästä analyysistä tehdä johtopäätöksiä rodun terveydestä HD:n suhteen?

Tätä analyysiä ei voi käyttää johtopäätöksen tekemiseen rodun tilanteesta. Terveystietokantaa käyttävät enimmäkseen kasvattajat, jotka seuraavat HD tilannetta terveissä jalostuskissoissaan. Tämä tarkasteltu joukko koostuu ainoastaan kissoista, jotka testataan Pawpeds HD -terveysohjelman puitteissa. Näistä testatuista kissoista saamme rehellisen kuvan, koska kasvattajat allekirjoittavat julkaisuluvan PawPedsiin ennen kuin tietävät tuloksen. Huonojen tulosten esittämättä jättäminen tai muuten peittely on tämän vuoksi vaikeaa. Tämä analyysi koskee ainoastaan rotukissoja. Emme tiedä päteekö sama rotuun kuulumattomille tai sellaisille kissoille, joita ei testata terveysohjelmassa. Voidaan olettaa, että HD grade 2- ja 3 on suurempi rotuun kuulumattomilla tai testaamattomilla linjoilla pelkästään siksi, koska näitä tai näiden HD statusta ei tunneta. On ainoastaan hyvin vähän rekisteröimättömien kissojen kasvattajia, jotka testaavat HD:tä ennen pentueen teettämistä (en ole tavannut vielä yhtään). Kaaviossa 9 nähdään, että HD löydöksen mahdollisuus on suurempi silloin kuin vanhempien lonkkien tilaa ei tunneta verrattuna siihen, että vanhemmat on testattu. Huomioon ottaen kaikki mitä kaavioissa nähdään, rodun tila voisi näyttää vielä huonommaltakin kuin miten se kuvautuu tässä artikkelissa.

Jatkuu...

HD - analyysin osassa 2 tarkastelen tarkemmin periytymistä useammassa sukupolvessa. Teen tämän yhteistyössä muiden kasvattajien kanssa, sillä muuten työmäärä olisi liian suuri. Katsomme myös, löytyykö yhteyttä sisäsiitoksen ja HD:n välillä ja vaikuttaako kloonien määrä HD:hen. Saatamme löytää myös muita mielenkiintoisia tekijöitä. Älä epäröi olla yhteydessä, jos sinulla on ehdotus tai johtolanka, mitä etsiä. Kerro myös, jos haluat auttaa seuraavan osan kanssa, niin saisimme sen julkaistua sen nopeammin.

Kirjoittanut: Debbie Sprenger

Kääntänyt: Elisa Haapanen

Tietoja: Julkaistu: 14 elokuu 2020; Osumat: 3054

Häntä knikit

Häntä knikkejä näkee silloin tällöin eri roduissa ja kotikissoissa. Yleensä knikki sijaitsee ihan hännän päässä ja se voi vaihdella tyypiltään ja kulmaltaan. Ei tiedetä, miten se periytyy. Mutta näyttää siltä, että yksi resessiivinen geeni tai polygeeni tai polygeenit ovat syynä häntä knikkeihin. Näyttää myös, että on monenlaisia/tyyppisiä häntä knikkejä ja ne periytyvät monin tavoin.

Häntä knikki voi tulla myös onnettomuuden takia/seurauksena.

Joissain tapauksissa näet knikin heti kun pentu on syntynyt. Mutta joskus kestää kauemmin, ennen kuin knikki tulee näkyviin. Joskus vasta 1. vuotiaana. Kissan luusto ei ole täysin muodostunut ennen 1 vuotta ja häntä knikit voivat muodostua asteittain.

Olen nähnyt knikkejä, jotka ovat vain jäykkyyttä ihan hännän päässä. Mutta myös ihan selviä näkyviä knikkejä pennuilla.

Tällä alla olevalla pennulla on ihan selvä knikki hännän päässä ja vaikka on vaikea nähdä tästä muutaman tunnin vanhasta pennusta. Niin sillä on itseasiassa kaksi knikkiä. Toinen on ihan hännän päässä. Tämä kyseinen kissa on oikein ihana kumppani. Sillä on veli, joka on kasvatuskäytössä. En ole koskaan nähnyt yhtään knikki häntää sen jälkeläisissä. Enkä ole yhtään knikkiä nähnyt tämän kissan äidin tai isän muissa jälkeläisissä. Tämä on vain ainoa.

Olen myös nähnyt vääriä knikkejä, jotka ovat näkyvillä lyhyen aikaa n.7-12 viikon ikäisenä ja ovat seurausta nivelsiteiden eriaikaisesta kasvusta. Tämä aiheuttaa hännän nivelsiteiden kasvua toisella puolella häntää ja vetää hännän päätä eri suuntaan. Jos se on väärä knikki, niin se häviää muutaman viikon kuluessa, eikä tule enää takaisin. Mutta on vaikea sanoa, onko se oikea vai väärä knikki ennen kuin pentu on täysikasvuinen.

En suosittele käyttämään kasvatukseen kissaa, jolla on knikki. Varsinkin jos on yhtä hyvä pentu samasta pentueesta, jolla ei ole knikkiä. En käyttäisi koskaan pentua kasvatukseen, jos sillä on suuri ja vaikea knikki hännässä. Vaikka olen käyttänyt itse ja tiedän kasvattajia, joilla on sellaisia kissoja kasvatuksessa (pieni knikki ihan hännän päässä). Tämä on päätös, joka sinulla pitää tehdä itse ja harkita. Varsinkin jos sinulla on pennun sisarus, jota vaihtoehtoisesti voit käyttää.

By: Malin Sundqvist

Translated by: Sanna Toppi