Tietoja: Julkaistu: 29 elokuu 2025; Osumat: 645

HD-analyysi Maine Coonille (osa 2)

Samaan aikaan Debbie keräsi tietoja artikkeliinsa, olin keskellä tietojen keräämistä toiseen.
Halusin katsoa, miten HD vaikuttaa jälkeläisiin, jos HD on läsnä lähimmissä 5 sukupolvessa. Tiedämme, että terveysohjelma toimii ja että HD vähenee, kun jatkamme sukupolvi toisensa jälkeen. Mutta useimmat tutkimukset, joita olen nähnyt, ovat keskittyneet kissoihin ja joissakin artikkeleissa heidän vanhempiinsa, mutta en ole koskaan nähnyt tutkimusta, joka on tehty 5 sukupolvelle.
En aio spekuloida siitä, mihin olemme menossa, ainoa asia, jonka olen tehnyt tässä artikkelissa, on kerätä tiedot ja laittaa ne kaavioihin, jotta voimme helposti nähdä, miltä se näyttää tänään ja ehkä saada toisen vihjeen siitä, mihin mennä seuraavaksi.

Otin kaikki kissat, jotka testattiin terveysohjelman sisällä, sitten aloin etsiä niitä PawPedsissä laskin testattujen kissojen määrän jokaiselle sukupolvelle takana...
Esimerkiksi 2, 2, 2, 4, 6 (yksi sarake excelissä kullekin sukupolvelle), määritin laskelman, joka laski kissojen kokonaismäärän viidessä sukupolvessa (62) ja laski kuinka monta prosenttia näistä viidestä sukupolvesta testattiin.

Jos 5 ensimmäisen sukupolven aikana oli kissoja, joilla oli HD, huomasin myös, missä sukupolvessa ja kuinka monta.

Olin melko yllättynyt tajutessani, että ehdottomasti suurin määrä testattuja kissoja missä tahansa terveysohjelman kissassa, jossa vain 79%, olin itse asiassa odottanut löytäväni ainakin yhden kissan, jossa on 100% testattuja kissoja 5 sukupolvessa, mutta näin ei ollut. Nyt tiedän, että esimerkiksi OFA: lla voi olla enemmän testattuja kissoja, itse asiassa tiesin varmasti joissakin tapauksissa.

Mutta useimmissa tapauksissa se ei ole mitään, mitä en voi nähdä tai tietää, en voi vain arvailla, joten menen tilastoihin, joita saamme terveysohjelmasta alusta alkaen ja aina kesäkuuhun 2020 asti. Kaikissa kaavioissa olen mennyt pahimman lonkan ohi. Kissa 1-N, 1-B, ja niin edelleen tuli 1, kissa N-2, 1-2, ja niin edelleen tuli 2, ja niin edelleen.

Aluksi tein vertailun siihen, kuinka monta kissaa siellä testattiin jokaisen kissan takana, Tässä kaaviossa otin huomioon, mitä sukupolvia tai jotain sellaista.
Ensimmäisessä ryhmässä voit nähdä kissat prosentteina, jotka olivat ensimmäisen sukupolven testattuja kissoja itse, näiden kissojen takana ei ollut yhtä HD-testiä.
Toisessa ryhmässä näet kissat, jotka saivat 50% jopa 79% testattuja kissoja viidessä sukupolvessa, kuten näette, näiden kahden ryhmän välillä on melkoinen ero.
Kissat, joilla on normaali lonkka, ovat noin 20% korkeammat ryhmässä, jossa on 50% tai enemmän testattuja kissoja takana verrattuna kissoihin, joilla on 0% testattu tausta.

Jos tarkastelemme kahta muuta ryhmää, tässä valitsin kaikki kissat, joilla oli 0% - 49% testattuja kissoja takana, mutta joilla oli esivanhempia noissa 5 sukupolvessa HD-asteella 2 ja / tai 3.
Jos vertaamme viimeiseen ryhmään, joka on kissoja, joiden takana on 50% jopa 79% testattuja kissoja, mutta jotka saivat myös HD-asteen 2 ja / tai 3 takana näissä 5 sukupolvessa.

Tässä näemme, että ero ei ole enää niin suuri, että normaalit lonkat ovat lähes samat, normaalit ovat hieman pienemmät kissoilla, joiden takana on 50-79% testattu,
Myös HD-luokka 1 on hieman korkeampi, mutta sekä HD-luokka 2 että 3 ovat alhaisempia kuin niillä kissoilla, joiden takana on 0-49% testattuja kissoja.

Vertailutestedbackgroundvsnontestedbackground

Seuraavassa kaaviossa tein syvemmän tutkimuksen kissoista, joilla oli HD takanaan, niitä vastaan, joilla ei ollut mitään tunnettuja kissoja, joilla oli HD takanaan.
En ottanut huomioon, oliko yksi tai useampi, vain jos HD 2 tai 3 oli takana missään sukupolvessa.

Luulen, että kaavio puhuu puolestaan, mutta pieni kuvaus joka tapauksessa.
Ensimmäinen ryhmä on kissoja, joiden takana on 50-79% testattuja, jotka saivat esivanhempia 5 ensimmäisessä sukupolvessa HD-asteella 2 tai 3, toinen ryhmä on kissoja, joiden takana on 50-79% testattuja Ei tunnettua HD:tä.
Kolmas ryhmä on kissat, joilla on 0-49% testattu takana, jotka saivat esi-isät ensimmäisessä 5 sukupolvea, joiden HD-luokka on 2 tai 3, ja neljäs ryhmä on kissat, joiden takana on 0-49% testattu Ei tunnettua HD:tä.

TestattuHD:lläpienen testauksen jälkeenhdbehndillä

Sitten menin taas vähän syvemmälle.
Tässä kaaviossa katsoin kaikkia kissoja riippumatta niiden takana olevien testattujen kissojen määrästä ja etsin niiden takana olevia kissoja HD-luokalla 2 tai 3.
Erotin heidät siitä, missä sukupolvessa ensimmäiset kissat, joilla oli HD-luokka 2 tai 3, ilmestyivät,

Näyttää siltä, että mitä lähempänä se on huonompi HD, jostain syystä HD-luokka 3 on vähemmän kissoilla, joilla oli esivanhempia HD-asteella 2 tai 3 ensimmäistä kertaa toisessa sukupolvessa.
Se voi olla vain sattumaa, ehkä isovanhemmat testattiin ensimmäisen sukupolven. Minun on ehkä syvennettävä tätä hieman, jos mahdollista.

Tässä kaaviossa näemme kissoja, joilla on HD-vaikutteisia kissoja takana, ja missä sukupolvessa ne näkyvät.

Jälleen kerran kaivoin vielä syvemmälle tähän, joten laskin itse asiassa tartunnan saaneiden esi-isien määrän kissojen takana, jotka saivat tartunnan saaneen kissan takana.
Kuten sanoin edellä, yksikään kissa ei ollut vaikuttanut esi-isiin yli neljässä sukupolvessa, eikä yhdelläkään kissalla ollut enemmän kuin yhteensä neljä vaikuttanutta esi-isää takanaan.
Joissakin tapauksissa kaksi isovanhempaa sairastui ja yksi kaukana viidennessä sukupolvessa, toisissa tapauksissa kaikki sairastuneet kissat löydettiin viidennessä sukupolvessa.

Tämä on mitä sain selville, kuten näemme on jonkin verran vaihtelua, tämä migh on tekemistä sen kanssa, kuinka lähellä HD on tai muita tekijöitä?
SumOfAffectedAncestorsIn1 5gen

Katselin myös kokonaiskuvaa.
Tarkastelin kaikkia luokkia, verrattiin niitä, joilla oli takanaan 1 sairastunut kissa ja 0-49% testattu takana, niihin, joilla oli 1 sairastunut kissa takana ja 50-76% testattuja kissoja 5 sukupolvessa takana.
Ja sitten toistin niille, joilla oli 2 sairastunutta, 3 sairastunutta ja 4 sairastunutta, kuten sanoin edellä, kenelläkään ei ollut enemmän kuin yhteensä 4 sairastunutta kissaa heidän takanaan viidessä sukupolvessa.

Kuinka monella kussakin luokassa oli normaali, luokka 1, 2 tai 3 verrattuna kaikkiin muihin testattuihin kissoihin. Alla olevan kaavion tulos on prosentteina ja laskettu kaikista terveysohjelman 696 kissasta, jotka ovat vaikuttaneet esi-isiin jossain määrin heidän takanaan viidessä sukupolvessa.

Minulla oli todella vaikea koota tätä yhteen, on niin paljon tietoja ja muunnelmia.
Tässä kaaviossa verrataan kaikkia kissoja, joiden takana on sairastuneita kissoja, mutta ne ovat myös testattujen kissojen lukumäärän ryhmissä.
Koska niiden kissojen määrä, joilla on vain 0-49%, on edelleen suurin ryhmä terveysohjelmassa, tämä osoittaa, kun teemme kaavioita kaikkien kissojen vertailemiseksi. Normaalin lonkan statuksen omaavien kissojen ryhmässä, joka sai 0-49% testatuista esi-isistä, voimme nähdä, että 38 prosenttia sai yhden sairastuneen esi-isän, 6,3 prosenttia sai 2 sairastunutta esi-isää, 2,9 prosentilla oli 3 sairastunutta esi-isää ja vain 1 prosentti sai 4 sairastunutta esi-isää.

CatsAffected1 5VerrattuKaikki

Lopuksi katsoin kissoja, jotka olivat täysin testanneet vanhemmat (kolme ensimmäistä baaria), ja niitä, jotka olivat testanneet kaikki neljä isovanhempaa (kolme viimeistä baaria). Siinä kommentoin eri muunnelmia, ensinnäkin riippumatta siitä, oliko tartunnan saaneita kissoja takana vai ei, toiseksi jos ei ollut tiedossa olevia tartunnan saaneita kissoja takana ja kolmanneksi, jos seuraavien viiden sukupolven aikana oli tartunnan saaneita kissoja.

Täysin testatut vanhemmatja isovanhemmat

Tekijä(t): Malin Sundqvist

Tietoja: Julkaistu: 29 elokuu 2025; Osumat: 620

HCM-kehitys analysoitu rotua kohti (osa 1)

Johdanto

Kissan hypertrofinen kardiomyopatia (HCM) on sairaus, joka saa kissan sydämen lihasseinät paksuuntumaan ja heikentää sydämen tehokkuutta, mikä voi johtaa sydämen vajaatoimintaan. HCM on yleisimmin diagnosoitu sydänsairaus kissoilla. HCM: tä voi esiintyä myös muissa nisäkkäissä ja ihmisissä, mutta tässä artikkelissa keskitymme vain kissoihin.

On ollut terveysohjelmat on perustettu HCM:ää varten useille kissaroduille. Tässä terveysohjelmassa kissat ovat testanneet hyväksytyt kardiologit tai radiologit, ja niiden tulokset lähetetään Pawpedsille rekisteröitäväksi terveystietokantaan. Tätä on tehty jo vuosia ja HCM:n terveysohjelmaan osallistuneiden kasvattajien ansiosta pystyin analysoimaan vuosien mittaan kerättyjä tuloksia.

HCM Health -ohjelma

Maine Coon oli ensimmäinen rotu, jolla oli HCM-terveysohjelma vuodesta 1998 alkaen. Muut rodut seurasivat perässä. Alla olevasta taulukosta näet, minä vuonna ohjelma alkoi. Olen jättänyt tänne monia muita rotuja, ja olen valinnut vain terveysohjelmat, joilla on yli 100 testitulosta. Nämä tiedot osoittavat kokonaistulokset koko terveysohjelman ajalta.

Taulukko 1: Kutakin rotua kohti käytetty populaatio

Olen seurannut PawPeds-tietokantoja saadakseni ryhmän EMS-koodeja, jotka on rekisteröity yhteen tietokantaan. Esimerkiksi Siperian ja Neva Masquerade on rekisteröity yhteen Pawpeds-tietokantaan, jossa on sama terveysohjelma.

Terveysohjelma neuvoo toistamaan testin tietyissä ikäryhmissä. Kuten näette seitsemännestä sarakkeesta, voit päätellä, että monet kissat on testattu useammin kuin kerran. Sphynxillä on suurin testitaajuus 1,7 kertaa kissaa kohti. Kissat, joilla oli vähintään yksi HCM-diagnoosi, lasketaan sarakkeeseen HCM-positiiviset kissat. Kissa, jolla on useita HCM-tuloksia, lasketaan vain kerran. Epäselviä tuloksia ei sisällytetty HCM-positiiviseen sarakkeeseen, koska epäselviä tuloksia ei ole HCM. PawPeds erottaa HCM: n eri vaiheet: lievä, kohtalainen ja vaikea. Taulukossa ne kaikki luettiin HCM:ksi (sarake 8).

Taulukosta näet, että Maine Coonissa on eniten testattuja kissoja terveysohjelmassa, lähes 12 000 kissaa. On selvää, että HCM-diagnoosin saaneiden kissojen määrä on näin ollen suurempi, mutta verrattuna koko testattuun populaatioon, "vain" 2,3% kaikista testatuista kissoista sai HCM-diagnoosin.

HCM-diagnoosin saaneiden kissojen kokonaismäärä (1998–2020)

Kun visualisoit edellisen taulukon, joka näyttää HCM-tapausten kokonaismäärän verrattuna testattujen kissojen kokonaismäärään, näet tuloksen alla olevassa kaaviossa. Tämä on seurausta terveysohjelman kokonaisjaksosta, jolla on kunkin rodun osalta eri aloituspäivä (näkyy yllä olevassa taulukossa).

Kaavio 2: Kissat, joilla on HCM koko terveysohjelman ajan

Kuinka lukea tämä kaavio? Testattujen kissojen lukumäärä rodun nimen vieressä (n=). Esimerkiksi Siamese & Orientalilla on 131 terveysohjelmalla testattua kissaa vuosina 2006-2020. Näistä 131 kissasta 3,8% sai diagnoosin HCM: stä, joka tulee alas 5 kissalle. Sininen viiva kertoo, kuinka monta kissaa testataan. Pylväät on järjestetty testitulosten lukumäärän mukaan. Mitä matalampi sininen viiva, sitä vähemmän luotettavia luvut ovat. Olen jakanut kaavion punaisella viivalla. Kaikki punaiselta linjalta jäljellä olevien rotujen tulokset ovat mielestäni luotettavia ja oikealla olevat ovat vähemmän luotettavia, koska testattavia kissoja ei ole niin paljon. Esimerkiksi La Perm ei näytä yhtä kissaa HCM: llä, mutta vain 102 La Perm -kissaa testattiin terveysohjelmassa kaikkien näiden vuosien aikana. Emme voi päätellä, että La Perm on rotu, jossa HCM ei koskaan esiinny. Samaa voidaan sanoa muista roduista, joissa on alle 150 testattua kissaa. Toivottavasti, kun lisää kasvattajia osallistuu terveysohjelmaan, voimme tehdä parempia johtopäätöksiä näistä roduista tulevaisuudessa.

Kun lasketaan kaikki kissarodut yhteen, 3,1% kissoista sai HCM-diagnoosin. Lukemalla tätä kaaviota näet, että useimmat HCM-tapaukset löytyvät Sphynxinx- ja Persian & Exotic -roduista, jotka jäävät paljon muiden yläpuolelle. Ragdoll- ja Birman-rodut näyttävät olevan kaavion turvallisella puolella alle 1%: lla kissoista, joilla on diagnosoitu HCM. Huomaa, että tämä on keskimääräinen kokonaistulos koko terveysohjelmakaudella, alusta maaliskuuhun 2020. Nykyään tämä voi näyttää erilaiselta, koska toivomme, että terveysohjelma parantaa HCM: n esiintymistä ajan myötä.

HCM-diagnoosin saaneiden kissojen kokonaismäärä (2015–2020)

Edellinen kaavio 2 osoitti terveysohjelman kokonaistiedot sen alusta lähtien. Mutta ovatko rodut parantuneet HCM-tapauksissaan siitä lähtien? Olen tehnyt täsmälleen saman kaavion, mutta tällä kertaa otin testitulokset vain kissoilta, jotka testattiin 1-1-2015 ja 31-3-2020 välisenä aikana.

Kuvio 3: Kissat, joilla on HCM terveysohjelman viimeisten 5 vuoden aikana

Tästä tuoreesta kaaviosta näet, että HCM-tapausten kokonaismäärä on laskenut useimmilla roduilla. Jotta vertailu olisi helpompi lukea, seuraavassa kaaviossa näytetään edistyminen kolmella eri jaksolla.

Terveysohjelman eteneminen rotua kohti

Jokaisen rodun osalta olen jakanut testitulokset kolmelle eri ajanjaksolle:

kaikki testit on tehty ennen 1-1-2010 (tummanvihreä palkki)
testi, joka tehtiin 1-1-2010 ja 31-12-2014 välisenä aikana (vihreä palkki)
testi, joka tehtiin 1-1-2015 ja 31-3-2020 välisenä aikana (vaaleanvihreä palkki)

Jokaisena ajanjaksona olen ottanut populaation kissoja, jotka testattiin kyseisenä ajanjaksona. Olen laskenut testattujen kissojen määrän ja niiden kissojen määrän, jotka saivat HCM-diagnoosin tuona aikana. Yksi kissa voidaan laskea eri ajankohtina, jos kissa on testattu uudelleen eri ajankohtina.

Kaavio 4: HCM-tapaukset kolmessa jaksossa - Terveysohjelman eteneminen

Kaavio 4: HCM-tapaukset kolmessa jaksossa - Terveysohjelman edistyminen

Olen sulkenut pois rodut, joissa testattiin alle 35 kissaa kunakin ajanjaksona. Tämän okicatin, sekarodun, Selkirk Rexin ja La Permin osalta ei oteta huomioon. Molemmat rodut, joilla on keskitason luotettavat tiedot, ovat suoraan punaisesta pisteviivasta (Europian Shorthair ja Siamese & Oriental).

Vaaleanvihreä palkki on viimeisin palkki, joka näyttää HCM-diagnoosin saaneet kissat viimeisten viiden vuoden ajalta. Näet, että useimmilla roduilla vaaleanvihreä palkkiviiva näyttää vähemmän HCM-tapauksia kuin tummanvihreä tai vihreä palkki. Se osoittaa parannusta. Vain Ragdoll ei parantunut edelliseen kauteen verrattuna, mutta se on myös parantunut verrattuna ensimmäiseen kauteen ennen vuotta 2010. Kaikki muut rodut osoittavat hyvää edistystä vähemmän HCM-diagnosoitujen kissojen kanssa. Suurin parannus näkyy Maine Coonissa, Persian & Exoticsissa ja Euroopan lyhytkarvassa. HCM-diagnosoitujen kissojen kokonaisparannus on 2,4% vähemmän kaikilla näytetyillä roduilla jalostusohjelman alkamisen jälkeen.

Jotta voidaan nähdä, onko terveysohjelmilla myönteinen vaikutus, olisi tehtävä ero linjoissa, joita testataan useiden sukupolvien ajan, ja uusissa linjoissa, jotka on testattu ensimmäistä kertaa. Nämä tiedot eivät osoita tätä eroa, mutta antavat yleiskuvan kaikista terveysohjelmassa testatuista kissoista. Näet kuitenkin kokonaisparannuksen.

Kysymys: Mistä tiedämme varmasti, että muut kissat (joilla ei ole HCM-diagnoosia) eivät saaneet HCM: tä myöhemmin elämässä? Kuinka vanhoja ne testattiin ensimmäisen kerran ja testattiin uudelleen myöhemmässä iässä? Missä iässä HCM esiintyy? Missä iässä kissa testataan HCM: llä? Otetaan selvää.

Testin ikä

Katsotaanpa ensin, minkä ikäistä kissaa testataan. Tämä kaavio näyttää kaikkien HCM-testien iän terveysohjelmissa. Jos kissalle tehdään HCM-testi useita kertoja, kaikki nämä tulokset lasketaan asiaankuuluvissa ikäryhmissä. Joten tämä kaavio perustuu testituloksiin eikä kissojen määrään. Nuorimmat kissat (ryhmä 1, tummanvihreä) testataan ennen kuin ne ovat yhden vuoden ikäisiä. Toinen testitulosten ryhmä osoittaa testitulokset, joissa kissan ikä oli vähintään 1 vuosi ja alle 2 vuotta. Ja niin edelleen.

Kaavio 5: Kissan ikä testattaessa HCM: llä - rotua kohti

Voit nähdä, että 72% Ragdollsista testataan HCM: llä ennen 2. syntymäpäiväänsä, kun taas vain 40% persialaisista ja eksoottisista testataan tämän ikäryhmän sisällä. Ota tämä kaavio huomioon, kun katsot edellisiä kaavioita uudelleen. Vaikuttaa loogiselta, että rodut, jotka ovat testanneet enimmäkseen hyvin nuoria kissoja, olisivat löytäneet vähemmän HCM-tapauksia kuin jos ne olisivat testanneet kissojaan vanhemmalla iällä. Esimerkiksi Ragdoll osoitti vain 0,6% HCM-tapauksia vuosina 2015-2020, mutta mikä tämä tulos olisi, jos he testaisivat kissojaan 5 vuoden iässä? Missä iässä HCM löydetään?

Päinvastoin, Sphynx ja Persian & Eksoottinen rotu osoittivat HCM-diagnoosin saaneiden kissojen korkeimman prosenttiosuuden. Vaikka näet tässä kaaviossa, että he ovat testanneet kissojaan vanhemmalla iällä kuin muut rodut. 34% Sphynx testattiin 3 vuotta tai vanhempi ja 38% Persian & Exotics testattiin 3 vuotta tai vanhempi, verrattuna vain 15% Ragdoll. Tämän analysoimiseksi meidän on ensin tiedettävä, missä iässä HCM alkaa esiintyä.

HCM: n ensimmäisen diagnoosin ikä

Tämä kaavio näyttää ensimmäisen iän, jossa kissalla on diagnosoitu HCM. Kun kissa testataan uudelleen myöhemmässä iässä HCM: llä uudelleen, tämä ei näy kaaviossa. Emme tietenkään tiedä, kuinka kauan kissalla oli HCM, kun sitä testattiin. Joillakin kissoilla oli normaali diagnoosi aiemmin, mutta kaikkia kissoja ei testata useita kertoja. Joitakin kissoja testataan ensimmäisen kerran myöhemmässä iässä, ja joitakin kissoja testataan normaalisti vasta nuorena, emmekä tiedä, mitä sen jälkeen tapahtui. Silti uskon, että tämä kaavio voi antaa hyvän kuvan siitä, milloin HCM paljastaa itsensä, koska joidenkin rotujen käytettävissä on suuri määrä tietoja.

Olen lisännyt tähän lisää ikäryhmiä nähdäkseni tarkemmin, missä iässä useimmat kissat saivat HCM-diagnoosin. Väestö, jota olen käyttänyt tässä kaaviossa, on kaikki kissat, jotka saivat HCM-diagnoosin (lievä, keskivaikea tai vaikea). Punaisen katkoviivan oikealla puolella olevat rodut ovat vähemmän luotettavia, koska tietoja on vähemmän saatavilla.

Kaavio 6: Ensimmäisen diagnoosin ikä HCM - per rotu

Katsotaanpa Birman-rotua. Birman sai erittäin hyvät pisteet aiemmissa kaavioissa, sillä vain 0,6% HCM-diagnoosi kissoista kaikista terveysohjelman testatuista kissoista. Edellisessä kaaviossa, voit nähdä, että 13% Birmans testattiin iässä 5 tai vanhempi. Tässä kaaviossa voit kuitenkin nähdä, että 41% HCM: n diagnosoiduista Birmansista diagnosoitiin 5-vuotiaana tai vanhemmalla iällä. Testitulokset osoittavat vain 22 Birmans kanssa HCM, tämä voi olla liian vähän tehdä johtopäätöksiä. Ihmettelen, miltä ensimmäinen kaavio näyttäisi, jos yli 5-vuotiaat Birmanit testattaisiin (uudelleen) HCM: llä.

Katsotaanpa Cornish Rexiä. Edellisessä kaaviossa näet, että 52 prosenttia Cornish Rex -kissoista testataan ennen kuin ne saavuttavat 2 vuoden iän. Tässä kaaviossa kuitenkin näet, että vain 6% HCM: n diagnosoiduista Cornish Rex -kissoista sai tämän diagnoosin samassa iässä. Kysymykseni on: Kuinka hyödyllistä on testata Cornish Rex ennen 2 vuoden ikää?

PawPeds Health -ohjelman ikäsuositukset:

PawPedsin HCM-terveysohjelma suosittelee testaamaan HCM: n 1, 2, 3 ja 5 vuoden iässä. Tärkeillä jalostuskissoilla tai kissoilla, joilla on kohonnut riski, suositellaan toista testiä 8-vuotiaana.

Onko tämä looginen suositus, kun tarkastelemme kaikkien rotujen yhteenlaskettua keskiarvoa (kumulatiivinen), joka osoittaa, missä iässä HCM diagnosoidaan:

7% kissoista, jotka saivat HCM: n, diagnosoitiin ensimmäisen kerran ennen ikää 1
30% kissoista, jotka saivat HCM: n, diagnosoitiin ensimmäisen kerran ennen ikää 2
51% kissoista, jotka saivat HCM: n, diagnosoitiin ensimmäisen kerran ennen 3-ikää
64% kissoista, jotka saivat HCM: n, diagnosoitiin ensimmäisen kerran ennen 4 vuoden ikää
76% kissoista, jotka saivat HCM: n, diagnosoitiin ensimmäisen kerran ennen 5-ikää
84 % HCM:ää saaneista kissoista diagnosoitiin ensimmäisen kerran ennen 6 vuoden ikää.
89 % HCM:ää saaneista kissoista diagnosoitiin ensimmäisen kerran ennen 7 vuoden ikää.

Näyttää siltä, että nämä ohjeet ovat oikein, koska jokainen uusi testausikä antaa riittävän prosenttiosuuden riskistä, että HCM voi edelleen esiintyä, kun testaat uudelleen.

Mutta kun tarkastellaan eri rotuja erikseen, näet eroja, joissa ikä HCM voi paljastaa itsensä. Joidenkin rotujen kohdalla HCM näyttää paljastuvan paljon nuorempana kuin muiden rotujen kohdalla. Tämä voi herättää kysymyksiä, jos suositeltu testi-ikä koskee kaikkia rotuja, tai että meidän pitäisi tarkastella kutakin rotua erikseen neuvomaan suositeltua ikää HCM-testaukseen.

5 vuotta täyttäneiden kissojen testaaminen HCM:llä

Kuten aiemmin mainittiin, useimmat kissat testataan nuorella iällä eikä koskaan saanut uusintatestiä vanhemmalla iällä. Aiemmista kaavioista saattaa olla piilossa enemmän HCM: tä, koska emme tiedä, onko kissoilla, jotka saivat normaalin diagnoosin, edelleen normaali sydän 5-vuotiaana. Olisi mielenkiintoista nähdä, miltä sama kaavio näyttäisi, jos laskisimme vain kissat, jotka testattiin 5-vuotiaana tai vanhemmalla iällä, koska kaikki kissat, jotka kehittävät HCM: n elämässä, 76 prosenttia löydettäisiin ennen 5-ikää. Tuossa iässä otetut testitulokset ovat paljon luotettavampia, mutta toisaalta tuloksia ei ole niin paljon kuin nuoremmilla. Silti joillakin roduilla, kuten Maine Coon, Norwegian Forest Cat, British short / longhair, Siberian ja Sphynx, on tarpeeksi vanhempia kissoja, jotka on testattu tärkeiden johtopäätösten tekemiseksi.

Kaavio 7: Vähintään 5-vuotiaat kissat, joilla on HCM, verrattuna kolmeen terveysohjelman jaksoon

Kaavio 7: 5 vuotta täyttäneet kissat, joilla on HCM, verrattuna kolmeen terveysohjelman jaksoon

Rodun vieressä oleva luku ilmaisee niiden kissojen kokonaismäärän, jotka testataan 5 vuoden iässä tai sitä vanhemmassa iässä. (Esimerkiksi Bengalissa testattiin yhteensä 225 kissaa kaikkina kolmena ajanjaksona.) Punaisen katkoviivan oikealla puolella olevat rodut osoittavat vähemmän luotettavia tuloksia (vähemmän tietoja). Keltaisen ja punaisen viivan välissä olevilla kahdella rodulla ei ole luotettavaa tietoa ensimmäiseltä jaksolta <2010, mutta niillä on silti luotettavaa tietoa kahdelta muulta jaksolta.

Maine Coonin (-4,9 %), norjalaisen metsäkissan (-1,9 %) ja siperialaisen (-5,7 %) osalta on edistytty jonkin verran. Sphynx ja brittiläinen lyhyt / pitkäkarva osoittavat kuitenkin HCM: n kissojen lisääntymistä.

Kaikenikäiset kissat verrattuna vähintään 5-vuotiaiksi testattuihin kissoihin

Edellisestä kaaviosta 7 kävi ilmi, että viimeisimmällä jaksolla (1-1-2015-31-3-2020) testattiin eniten vähintään 5-vuotiaita kissoja. Varsinainen ajanjakso on myös mielenkiintoisin, koska se osoittaa, kuinka monta HCM-tapausta voimme odottaa nykyään jokaiselle rodulle. Vertailun helpottamiseksi olen ottanut viimeisen jakson kuviosta 7 uudelleen ja verrannut sitä kaikenikäisten kissojen tuloksiin, jotka on esitetty kuviossa 3.

Kaavio 8: Kaikki kissat verrattuna vähintään 5-vuotiaisiin kissoihin, joilla on HCM-diagnoosi (viimeisten 5 vuoden viimeisin jakso)

Tässä populaatiossa olevien kissojen määrä näkyy rodun takana. Esimerkiksi Ragdollilla testattiin 1 838 kaikenikäistä Ragdollia, joista 0,6% osoitti HCM: tä, ja sillä on 93 Ragdollia, jotka testattiin 5-vuotiaista tai vanhemmista, joista 2,2% osoitti HCM: tä (2 kissaa).

Kuten odotettiin, jokaisella rodulla on paljon enemmän HCM-diagnosoituja kissoja, kun lasketaan vain kissoja, jotka testataan 5-vuotiaina tai vanhempina. Kaikkien rotujen HCM-tapaukset ovat keskimäärin kolminkertaiset (2,2 % ja 6,6 %). Katsotaanpa Birman-rotua uudelleen. Aiemmissa kaavioissa tämä rotu sai erittäin hyvät pisteet hyvin harvoilla HCM-tapauksilla, mutta useimmat kissat testattiin nuorella iällä. Näemme tässä kaaviossa, että kun tarkastellaan 91 Birman-kissaa, jotka testattiin 5-vuotiailla tai vanhemmilla, neljällä kissalla (4,4%) diagnosoitiin HCM. Vaikka 91 testattua kissaa ei ehkä riitä johtopäätösten tekemiseen, se osoittaa, että ikä on otettava huomioon edellisiä kaavioita tarkasteltaessa. On selvää, että 1 HCM-seulonta ennen ensimmäistä pentuetta tuskin riittää. Testaus vanhemmalla iällä (5+) on erittäin tärkeää ja melko välttämätöntä.

Huomioitavaa

Voimmeko tehdä johtopäätöksiä tästä analyysistä siitä, kuinka terve rotu on HCM: n kannalta?

Tätä analyysia ei voida käyttää minkään väittämän johtamiseen rotu predispositon. Terveystietokantaa käyttävät kasvattajat, jotka seuraavat HCM:ää terveissä siitoseläimissään. Kissat, jotka eivät ole terveitä, suljetaan pois näiden kasvattajien jalostuksesta, eikä niitä testata.

Taulukossa 1 voit nähdä, että monet kissat vain seulotaan kerran nuorena. Kissat, jotka seulottiin normaalisti, voivat silti kuolla HCM: ään myöhemmin elämässä, eikä tämä tieto koskaan saavuta Pawpedsia. Vanhemmilla kissoilla tehdyt seulonnat ovat luotettavampia (kaaviot 7 ja 8), mutta eivät anna sinulle täydellistä kuvaa. Voi olla monia siitoskissoja, jotka kuolivat HCM: ään, jossa kasvattajat eivät tehneet ruumiinavausta tai että ruumiinavausta ei lähetetä tassuihin. Nekropsiat eivät kuuluneet tähän analyysiin. Myös kasvattajat, jotka seulovat kissansa hyvin ja riittävän usein, voivat sulkea kissansa jalostusohjelmien ulkopuolelle ja estää siten useampia HCM-diagnoosin saaneita kissoja jälkeläisillään. Näin HCM:ää voidaan vähentää. Kun kaikki tämä otetaan huomioon karttoja tarkasteltaessa, koko rotu voisi näyttää täysin erilaisen kuvan kuin tässä artikkelissa esittelemäni kuva.

Edustavatko nämä populaatiot eri rotuja kokonaisuutena?

Ei, populaatio koostuu vain kissoista, jotka testataan Pawpeds HCM -terveysohjelmassa. Terveysohjelmalla on erityisvaatimukset testituloksen laadun varmistamiseksi. Ainoa asiantuntija, joka täyttää vaatimukset voi osallistua ohjelmaan ja vain nämä testitulokset hyväksytään rekisteröitäväksi. Näistä testatuista kissoista saamme rehellisen kuvan, koska kasvattajat allekirjoittavat julkaisemisen ennen sydänseulontaa ja asiantuntija tarkistaa kissan sirutunnuksen. Mikä tekee siitä erittäin vaikeaa tai mahdotonta huijata tai pidättää huonoja tuloksia.

Tässä analyysissä käytetty populaatio koostuu vain polveutuneista kissoista. Emme tiedä, sovelletaanko samoja lukuja ei-pedigreed-kissoihin tai polveutuneisiin kissoihin, joita ei ole testattu terveysohjelmassa. Arvelisin, että HCM-diagnoosin saaneiden kissojen määrä on suurempi yhdelläkään sukupuussa olevalla kissalla yksinkertaisesti siksi, että nämä linjat ovat tuntemattomia eikä niitä ole (hyvin) testattu. Ei-pedigreed-kissojen kasvattajia on hyvin vähän, jotka testaavat vanhempia HCM: llä ennen pentuetta ja jotka toistavat seulonnan vanhemmalla iällä.

Miksi emme saavuttaneet suurempaa edistystä, kun meillä on terveysohjelma 20 vuotta?

Jotkut rodut ovat vähentäneet HCM-tartunnan saaneiden kissojen määrää puoleen ajan myötä. Kaikki rodut eivät kuitenkaan ole edistyneet merkittävästi. Tässä analyysissä käytetty populaatio on vain murto-osa kyseisen rodun kissojen kokonaispopulaatiosta. Voimme nähdä edistystä terveysohjelmassa, mutta emme tiedä, mitä muille kissoille tapahtuu. Kuinka nopea ja onnistunut terveysohjelma on, riippuu suuresti osallistujista. Lisää työtä on tehtävä, jotta löydettäisiin lisää kasvattajia, jotka ovat halukkaita osallistumaan ja seulomaan kissojaan useita kertoja.

Toinen näkökohta on, että nämä tulokset saattavat sisältää paljon "uusia rivejä", joilla ei ole vielä näyttöä, jotka lisätään terveystietokantaan ensimmäistä kertaa ja joilla voi olla suurempi riski HCM: lle. Tätä haluan tarkastella tarkemmin tämän analyysin seuraavassa osassa.

Jatketaan...

Olisi mielenkiintoista nähdä, onko kehitys erilainen joissakin maissa, joissa useammat kasvattajat osallistuvat terveysohjelmaan. Olisi myös mielenkiintoista zoomata enemmän HCM: n perintöön tarkastelemalla useiden sukupolvien testattuja kissoja. Toinen osa HCM-testausta on DNA-testaus MyBPC 3 -geeni. Olen utelias, jos tällä DNA-testillä on merkittävä vaikutus HCM: n esiintymiseen. Toinen näkökohta, jota en käsitellyt tässä, on epäselvä asema. Kuinka moni kissa saa HCM: n sen jälkeen, kun se on diagnosoitu epäselväksi? Jotta tämä artikkeli ei olisi liian pitkä, yritän käsitellä näitä aiheita seuraavassa osassa.

Tekijä(t): Debbie Sprenger

Tietoja: Julkaistu: 29 elokuu 2025; Osumat: 669

Hip dysplasia on perinnöllinen ja yleisempi suurilla kissoilla

Että röntgenkoirat koirien lonkat, useimmat ihmiset tietävät ja harvat kyseenalaistavat tämän, mutta jostain syystä sama tarkastus kissoille aiheuttaa kulmakarvat, kyseenalaistaa kasvot ja kommentit, mutta tosiasia on, että ongelma on myös kissoillamme. Terveysohjelma Hip Dysplasia Maine Coons aloitettiin täällä Ruotsissa vuonna 2000, joka on 23 vuotta sitten aikaan kirjallisesti. Terveysohjelma aloitettiin, koska oli merkkejä siitä, että rodulla voisi olla ongelmia lonkan dysplasian kanssa. Kävi ilmi, että lonkkadysplasia oli suhteellisen yleinen - noin 35-40 prosenttia kissoista kärsi.

Mikä sitten on Hip Dysplasia tai HD lyhyesti?

HD on lantion pistorasian vika, mikä tarkoittaa, että pistorasia ei ole niin syvä kuin normaalisti pitäisi olla, mikä johtaa siihen, että lonkkanivelen pallo ei sovi pistorasiaan hyvällä tavalla, mikä puolestaan johtaa siihen, että pinnat alkavat hieroa toisiaan väärin. Kun näin tapahtuu, rusto, joka on siellä, koska voiteluaine lonkkanivelen pallon ja lonkkanivelen pistorasian välillä kuluu, jättäen vain luun. Koska keho ei pysty tuottamaan uutta rustoa, luu hieroo luuta vastaan, kun eläin kävelee, mikä on erittäin tuskallista.
Keho yrittää korjata vaurioita luukerrostumien avulla, mikä valitettavasti vain pahentaa tilannetta.

Kissat ovat yleensä erittäin hyviä piilottamaan kipua ja ne voivat kärsiä HD: stä ilman ontumista. Sen sijaan ne voivat liikkua hellävaraisemmin tai vähemmän kuin kissat normaalisti, ja ne voivat myös välttää hyppäämistä. Kissat, joilla on lievä HD-taso, eivät ehkä kärsi siitä lainkaan, kun taas muut kissat ovat niin paljon kipua, että ne on lopetettava varhaisessa iässä. Koska kissat harvoin osoittavat mitään merkkejä kivusta, tämäntyyppinen ongelma on harvoin herättänyt paljon huomiota. Tutkijoiden mukaan tämä on luultavasti yksi syy siihen, miksi tiettyjen rotujen kissoilla on nykyään lisääntynyt riski kärsiä HD: stä.

Joitakin kuvia lantiosta eri HD-asteilla

Normaali - normaali	1 - 1

2-2	3-2

Perinnöllisyys?

HD on perinnöllinen! Kuitenkin, se ei ole määritetty tarkasti, miten HD periytyy, vaikka uskotaan, että HD periytyy polygeenisesti resessiivisesti.
Pologeeninen resessiivinen tarkoittaa, että mukana on useita geenejä, jotka kontrolloivat, kehittyykö kissalle HD vai ei (sama kuin koirilla).

Kissan täytyy periä viallinen versio yhdestä tai useammasta geenistä molemmilta vanhemmilta oireiden ilmaantumiseksi.
Tämä on luultavasti syy siihen, miksi ongelma nähdään niin hankalana, koska voit hyvin paritella kaksi kissaa, joilla on arvioitu olevan hyvä lonkkanivelen tila, mutta joilla on silti jälkeläisiä, joilla on huono lonkka, ja on niitä, jotka ovat paritelleet kissoja, joilla on huono lonkka ja joilla on jälkeläisiä, joilla on täysin normaali lonkka.
Kissa voi siten kantaa HD-alttiutta, vaikka sillä olisi hienot lonkat.

Valitettavasti, kuten tänään, emme tiedä, mitkä geenit ovat mukana HD: n puhkeamisessa, jos olisimme tienneet, että se olisi tehnyt kaiken niin paljon helpommaksi.
Sen sijaan on suositeltavaa, että jokainen jalostukseen käytettävä kissa arvioidaan röntgensäteitä käyttävällä asiantuntijalla sen selvittämiseksi, onko sen tila hyvä vai huono.
Kuten sanoin, se ei takaa, että jälkeläisillä ei ole lonkkanivelongelmia, mutta se vähentää merkittävästi jälkeläisten vaikutusta, mikä näkyy selvästi terveysohjelman tilastoista.

TestattuHD:lläpienen testauksen jälkeenhdbehndillä

Terveysohjelman suositukset

Terveysohjelman suositukset ovat, että kaikki Maine Coons olisi testattava HD: n varalta ennen kuin niitä käytetään jalostukseen. Tavoitteena on vähentää HD-arvoa rodun sisällä. HD-luokitus tehdään jokaiselle lonkkanivelelle ja se jaetaan luokkiin "normaali", "1", "2" ja "3", ja normaalista luokkaan 1 (pahimmalla lonkalla) hyväksytään käytettäväksi jalostuksessa.

Luokan 1 kissojen on astuttava yksinomaan sellaisen kissan kanssa, jolla on normaali HD-status.

Luokka 2 ja 3 on luokiteltu keskivaikeaksi tai vaikeaksi HD-arvoksi, eikä näitä kissoja saa käyttää siitokseen.

Terveysohjelman suositusten mukaan paritettujen vanhempien jälkeläisillä on paremmat lonkat kuin vanhempien jälkeläisillä, joissa lonkkanivelen tilaa ei tunneta lainkaan.
Tässä on artikkeli tilastoista, jos haluat kaivaa enemmän tähän: HD-analyysi Maine Coonille (osa 2).

Onko terveysohjelma todella toimii, koska on vielä niin paljon kissoja todella saada HD?

Vuonna 2019 julkaistiin SLU: ssa tehdyn suuren tutkimuksen tulokset, he halusivat nähdä, oliko terveysohjelmalla haluttu vaikutus vai ei. He olivat huolissaan siitä, että HD-kissojen osuus oli edelleen niin suuri terveysohjelman suositusten mukaisesta jalostuksesta huolimatta. Tarkastettujen kissojen HD-taajuus oli suurin piirtein samalla tasolla kuin terveysohjelman alkaessa. Tämä antoi vaikutelman, että ohjelma ei toiminut.

Mutta kun SLU: n tutkija Matt Low hajotti tilastot suvun mukaan, voit nähdä, että terveysohjelma oli todella tehokas. Kissoilla, jotka polveutuivat terveysohjelman suositusten mukaisesti kasvatetuista yksilöistä, oli pienempi esiintyvyys ja lievemmät HD-muodot.

Mutta näiden 20 vuoden aikana, jolloin terveysohjelma oli olemassa, oli tapahtunut myös muita asioita, mikä selittää, miksi esiintyvyys on edelleen suhteellisen korkea vuosittain testattavien kissojen keskuudessa.
Maine Coonsin röntgenkuvien määrä on nykyään paljon suurempi, mikä johtaa uusien uhrien löytämiseen.
Kasvattajat ympäri maailmaa ovat tulleet tietoisemmiksi terveysohjelmasta ja alkaneet testata kissojaan, joilla on sitten tuntematon HD-tausta. Tässä tutkimuksessa sanotaan myös, että kissat ovat yleensä kasvaneet suuremmiksi, mikä on osoitettu merkittäväksi, kun he analysoivat tietoja, tutkijat pystyivät näkemään yhteyden suurten kissojen ja lonkan dysplasian välillä. Sitten he päättivät tutkia geenien välistä yhteyttä kissan koon ja lonkan dysplasian esiintymisen suhteen tarkemmin. He pystyivät toteamaan, että rodun kissojen koon kasvaessa lonkat pahenevat. Tästä syystä meidän pitäisi välttää valitsemasta lisäkokoa jalostuksessa.

Kasvattajien ja kissojen onneksi lonkkadysplasian esiintymistä voidaan vähentää terveysohjelmien ja valikoivan jalostuksen avulla.

Kuvakokoelma HD

Lähteet:
https://www.slu.se/ew-nyheter/2019/11/hoftledsdysplasi-ar-arftligt-och-vanligare-hos-stora-katter/
https://www.nature.com/articles/s41598-019-53904-w

Tietoja: Julkaistu: 18 elokuu 2021; Osumat: 3109

HD-analyysi Maine Coonille (osa 1)

Johdanto - Mikä on Hip Dysplasia?

Kissat, joilla on Hip Dysplasia (HD) on lonkkanivelen epämuodostuma. Lantiopistorasia voi olla liian matala tukemaan lantion palloa. Pallo ei sovi hyvin pistorasiaan, mikä aiheuttaa ruston rappeutumisen. Kun rusto on rappeutunut kokonaan, tulee olemaan luu-luu-kontakti, joka on erittäin kivulias kissalle ja voi johtaa ontumiseen. Niveltulehdus voi pahentaa tilannetta kissan ikääntyessä. Vaikea lonkan dysplasia a Lonkkaleikkaus on joskus väistämätön elämänlaadun parantamiseksi.

Hip Dysplasia on yleisesti tunnettu koirilla. Se voi esiintyä myös muissa nisäkkäissä, kuten hevosissa, lehmissä, vuohissa ja kissoissa. Sitä voi esiintyä myös ihmisissä.

Hip Dysplasia kissoilla

Kissankasvattajien keskuudessa, jotka testaavat vanhempia HD: llä, monet kasvattajat eivät vielä tee jotain. Maine Coonin kasvattajat ovat aktiivisimpia HD-testaajia (5329 HD-tulosta). Ei siksi, että HD on enimmäkseen Maine Coonissa, koska näin ei ole, se voi esiintyä missä tahansa rodussa. Maine Coonin kasvattajat ovat huomanneet tämän ongelman esiintyvän rodun sisällä ja päättäneet puuttua siihen perustamalla terveysohjelman, jolla seurataan ja hallitaan ongelmaa rodun sisällä.

Brittiläinen lyhytkarva / pitkäkarva on 279 röntgenkuvat arvioinut Pawpeds. Myös muiden kissarotujen röntgensäteitä on lähetetty, mutta niitä ei ole paljon. Tässä artikkelissa keskityn Maine Coonin analyysiin, koska se on ainoa rotu, jolla on riittävästi tietoa analysoitavaksi. Ennen kuin teen sen, haluaisin näyttää yhden kaavion, jossa on vertailussa Maine Coon ja muut rodut. Koska British Shorthair / Longhairilla on riittävästi tietoja, jotta niitä voidaan verrata kokonaistulosten korkeimmalla tasolla. Näytän muita rotuja osoituksena, mutta niillä on liian vähän testituloksia, jotta ne voisivat tehdä oikeita johtopäätöksiä.

Jotta ymmärtäisimme paremmin tätä kaaviota ja muuta tätä artikkelia, selitämme ensin HD-tilat. Nämä tiedot ovat Pawpedsin verkkosivuilta:

Normaali: hyvä lantio, ei poikkeavuuksia
Rajaviiva: ei aivan täydellinen rakenne, mutta ei voimakas dysplastic (vuonna 2013 sovittiin enää käyttää Borderline, mutta käytännössä sitä ei käytetty enää, koska Per Eksell otti haltuunsa vuonna 2014 Lars Audell)
Luokka 1: lievin dysplasia
Luokka 2: keskivaikea lonkkatulehdus
Luokka 3: pahoin kärsinyt lonkat

Ennen kuin tulkitset kaavioita, sinun on tiedettävä kaksi asiaa:

Pawpedsin HD-terveysohjelmassa molemmat lonkat arvioidaan erikseen ja saadaan oma tulos. Tässä analyysissä näytän vain yhden tuloksen molemmista lantioista, olen valinnut huonoimman tuloksen. Esimerkiksi jos kissalla on normaali vasen lonkka ja luokka 2 oikealla lonkalla, lasken tämän tuloksen luokaksi 2. Ota tämä huomioon kaikissa tässä artikkelissa esitetyissä kaavioissa, että vain pahin lonkka laskee.
Nämä tiedot on poimittu Pawpedsin terveystietokannasta 12. heinäkuuta 2020. Tulokset, jotka on rekisteröity mutta joita ei ole vielä julkaistu kyseisenä päivänä, jätetään tämän analyysin ulkopuolelle.

Kaavio 1: HD per rotu

Tarkasteltaessa kaaviota 1 voit nähdä, että 59,3% Maine Coons, jotka testattiin terveysohjelmassa koko ajan, on normaali lonkat. Brittiläinen lyhytkarva tai pitkäkarva on paljon pienempi 39,4%, mikä osoittaa, että tällä rodulla on suuri HD-riski. Oikealla oleva kokonaispalkki perustuu pääasiassa Maine Coonien suureen määrään, koska 93 prosenttia näistä tuloksista on Maine Cooneja. Brittiläinen lyhyt/pitkäkarva tuo prosenttiosuudet hieman alaspäin ja sitten on vain muutamia tuloksia muista roduista. Älä tee virhettä käyttää "Muut rodut" -palkkia päätelläksesi, että HD ei ole ongelma kaikissa muissa roduissa. Useimpien rotujen osalta meillä ei yksinkertaisesti ole tietoja. Tässä palkissa olevat 25 testitulosta on jaettu 14 eri rotuun, mikä ei kerro sinulle mitään. Huomaa myös, että Persian & Exoticsin, Devon Rexin, Siperian ja Norjan metsäkissan tiedot ovat liian vähän, jotta rodusta saataisiin hyvä kokonaiskuva. Mutta kun katsot OFA-tilastot Persian & Exoticin ja Devon Rexin osalta ne osoittavat samaa lukujen suhteen. Tämä voisi olla varoitusmerkki, ja olisi hyvä testata näitä rotuja useammin nähdäkseen, missä se on tarkalleen.

Pawpeds suosittelee jättämään kissat sellaisten jalostusohjelmien ulkopuolelle, joilla on keskivaikea tai vaikea HD (luokka 2 tai 3) vähintään yhden lonkan osalta. Koko testatun populaation osalta tämä tarkoittaa, että 16,9%: n ei suositella lisääntyvän. Ei ole suositeltavaa kasvattaa 16,1%: lla HD-testatuista Maine Cooneista ja 31,9%: lla brittiläisistä lyhyistä / pitkistä hiuksista (lähes kaksi kertaa niin paljon).

Loput tästä analyysistä koskee vain Maine Coon -testituloksia, koska tietojen määrä on riittävän suuri lähentämään edelleen nähdäksesi suuntauksia ja etsimään mahdollisia korrelaatioita.

HD-kehitys vuodessa (Maine Coon)

Kuviossa 1 näet Maine Coon -rodun HD-kokonaistulokset (neljäs palkki). Nyt levitetään tämä edelleen ja hajotetaan se joka vuosi. Valkoinen pisteviiva näyttää HD-tulosten määrän kyseisenä vuonna. Vuotta 2000 edeltävät vuodet jätettiin pois, koska niillä oli liian vähän tuloksia. Vuonna 2008 on eniten HD-arviointeja tehty koko HD-terveysohjelmassa.

Kaavio 2: HD-kehitystä vuodessa

Voit nähdä, että nykyinen tilanne on paljon huonompi kuin kaaviossa 1 esitetty kokonaismäärä. Vuonna 2019 vain noin 40%: lla arvioiduista MCO: ista on normaalit lonkat. Tämä MCO:n nykytilanne on hyvin lähellä British Shorthair/Longhair -palkkia kaaviossa 1. Suuntaus näyttää olevan laskeva, jossa mahdollisuudet normaaliin lonkkaan laskivat lähes 30 prosenttia vuodesta 2014. Luokkien 2 ja 3 suuntaus on myös laskeva, mutta vähemmän jyrkkä kuin luokan 1 ja normaalit tulokset.

Kuvio 3: tulokset arvosanalla 2 tai 3

Kuviosta 3 näet joka vuosi, kuinka monella HD-testatulla kissalla oli joko luokka 2 tai luokka 3, eikä niitä siksi suositeltu jalostukseen. Voit nähdä, että tämä suuntaus alkoi nousta vuodesta 2012. Sillä oli enemmän tai vähemmän "hyviä vuosia", kuten 2014 ja 2018, joissa "vain" 16%: lla kissoista on vakava lonkan dysplasia. Kun HD-ohjelma alkoi, jalostussuositusten vaikutus viittaa siihen, että 12 prosenttia väestöstä suljetaan pois jalostuksesta. Vuonna 2019 määrä kaksinkertaistui 25 prosenttiin väestöstä. (2020 näyttää lupaavalta, mutta meillä on tuloksia vain 12. heinäkuuta asti, käytännössä 12. toukokuuta asti, jos otat huomioon 60 päivän odotusajan ennen julkaisemista.)

Joten suuri kysymys on: Miksi HD näyttää olevan enemmän ongelma viimeisten 7-8 vuoden aikana?

Mahdolliset selitykset:

Mitä suurempi, sen parempi? Monet kasvattajat näyttävät valitsevan isompia ja painavampia kissoja. Myös kissanpentujen yliruokinta, mikä tekee niistä paljon painoa mahdollisimman nopeasti, voi vaikuttaa kielteisesti lonkkaniveliin. Vuoden 2019 tutkimus osoitti suoraa korrelaatiota painon ja HD: n välillä. Suuremmilla ja painavammilla kissoilla on suurempi HD-riski.
Maine Coonin suosio on räjähtänyt 2015in ympärillä, mikä on houkutellut monia uusia kissanmyllyjä ja takapihan kasvattajia ympäri maailmaa, jotka eivät välitä rodun terveydestä tai suojelusta, vaan yrittävät kasvattaa suurempaa myyntiä varten. Kasvatus koon mukaan käyttämällä korkeaa sisäsiitosta ja ylikäytettyjä linjoja, joissa ei ole (tai on vähän) HD-testausta kissalla tai esi-isillä. Tietenkin on myös uusia hyviä kasvattajia, mutta tämä on vähemmistö ja myös ne tuottavat paljon vähemmän kuin suuret pentumyllyt.
Monet testaamattomat linjat lisättiin terveysohjelmaan, jossa vanhempien tai isovanhempien lonkka-asema oli tuntematon. Vaikka on hyvä asia, että enemmän linjoja testataan HD: llä, näillä kissoilla on suurempi riski HD: lle ja niiden tuloksilla on kielteinen vaikutus keskimäärin. Ruotsi on tehnyt suurimman panoksen HD-ohjelmaan. Vuodesta 2012 tkissojen tuontia Ruotsiin koskevista säännöistä on tullut vähemmän tiukkoja, Tämä vaikutti yhä enemmän tuotujen kissojen määrään. Myös tuonti Itä-Euroopan maista on kasvanut vuodesta 2015. Näillä riveillä on huono HD-testiennätys ja näiden maiden kasvattajat eivät osallistu HD-terveysohjelmaan lainkaan (tai tässä vaiheessa ei vielä). Kuviosta 10 näet, että HD-testattujen kissojen määrä, joilla on vanhempien tuntematon lonkan tila, on noussut valtavasti vuodesta 2016 alkaen.
Useimmat MCO-kasvattajat työskentelevät 70%: lla samasta geenipoolista. Top 5 yleisimmät esivanhemmat koostuvat 70%: sta keskimääräisen Maine Coonin geneettisestä perustasta. Jos osalla säätiökannasta on HD, on vaikea päästä eroon, varsinkin kun parittelemme vain kissojen kanssa, joilla on sama geneettinen perusta (paitsi New Foundation -linjat).
Vuonna 2014 raja-asema poistettiin mahdollisena seurauksena. Myös lonkan arvioinnin tehnyt Pawpeds-asiantuntija on muuttunut Lars Audellista Per Ekselliksi vuonna 2014. Voisi olla, että osa ensimmäisen luokan tuloksista olisi voitu antaa Borderlinelle, jos se olisi edelleen vaihtoehto. Voi myös olla, että Per Eksell oli hieman tiukempi arvioinnissaan kuin Lars Audell, mikä osoittaa huonompia tuloksia vuodesta 2014.

Sukupuolten välinen ero

Naisten ja miesten välillä on pieni ero huonojen lonkkien mahdollisuuksissa. Naisilla on 15,4%: n mahdollisuus 2- tai 3-luokkaan verrattuna miehiin, joilla on 17,3%: n mahdollisuus 2- tai 3-luokkaan.

Kuviossa 4 esitetään koko terveysohjelman kokonaismäärät koko aktiivisen jakson ajalta.

Kaavio 4: HD per sukupuoli

Kaavio 5: Luokka 2 + 3 vuodessa sukupuolen mukaan jaoteltuna

Koska sukupuolet näyttävät olevan suurin ero luokan 2 ja 3 alueella, olen tehnyt toisen kaavion, joka jakaa luokan 2 + 3 kehityksen vuosien varrella, miehille ja naisille erikseen. Ks. kaavio 5 alla.

HD/vuosi/sukupuoli

Ikäero Seuraavassa kaaviossa näkyy ikäero. Pawpeds antaa p

alustava tulos ennen 10 kuukauden ikää, joka näkyy kaavion 6 ensimmäisessä palkissa. Näet, että huonot lonkat (luokka 2 + 3) näkyvät jo hyvin varhaisessa iässä.

Jotkut kasvattajat uskovat, että kissan pitäisi olla paremmin testattu 4-vuotiaana, koska he ajattelevat, että Maine Coon kasvaa edelleen, kunnes se täyttää 4 vuotta. Kaaviossa 5 se osoittaa, että kissojen määrä, joilla on normaali lonkka, on suunnilleen sama, kun verrataan 1-2-vuotiaita ja 3-4-vuotiaita kissoja.

HD per ikä

Kaavio 6: HD per ikä

Mitä tässä kaaviossa sanotaan? Tulkintani on, että tämä kaavio osoittaa, että HD on suurimmaksi osaksi geneettinen ongelma, koska voit jo nähdä vakavan HD: n kissanpennulla, joka on nuorempi kuin 10 kuukautta. Kun tarkastellaan virallisia tuloksia (> 10 kuukautta), näkyy johdonmukainen suuntaus, jonka vaihtelu on 1-11% tulosta kohti eri ikäisille. Mutta jos se oli vain geneettinen ongelma, kissa, jolla on normaali lantio nuorella iällä, pitäisi silti olla normaali lantio myöhemmällä iällä. Näet, kuinka paljon kissoja, joilla on normaali lantio, on noin 10% vähemmän vanhempien kissojen kanssa. Niiden lisääntynyt paino tai nopea kasvu voisi selittää eron. Ympäristökysymykset, kuten liukkaat lattiat, onnettomuudet, huonolaatuinen ruoka tai raskaat raskaudet, voivat myös vaikuttaa tähän.

Voit myös nähdä, että luokan 3 kärsivien kissojen määrä on noin 3-4 kertaa suurempi vanhemmalla iällä. Niveltulehdus voi vahingoittaa lonkkaniveltä edelleen ajan myötä, mikä voi pahentaa lonkan tilaa korkeammalle tasolle kissan ikääntyessä.

HD maittain

Kaavio 7: HD maittain

Tässä kaaviossa näkyvät testatut kissat maittain, joissa otin asuinmaan (ei syntymän). Huomattakoon ensin, että 48,1% kaikista HD-testituloksista on peräisin Ruotsista. Ruotsilla ja sitä koskevalla ruotsalaisella jalostusohjelmalla on suuri vaikutus HD-terveysohjelman kehittämiseen ja tämän analyysin tuloksiin. Ranskassa on eniten kissoja, jotka saivat 3. luokan tuloksen (suhteessa testattuihin kissoihin). Uusi-Seelanti saa parhaat pisteet normaaleissa lantioissa ja Norja alhaisimmat. Tanskassa on suhteellisesti vähiten kissoja, joilla on luokan 2 ja 3 tulokset. Kaiken kaikkiaan merkittäviä eroja ei ole havaittavissa. Se, mikä erottuu hyvin selvästi, on se, että maat, jotka osallistuvat hyvin vähän HD-terveysohjelmaan, näyttävät huonoimmat HD-tulokset (katso palkki: Muut maat, 3,5 %).

HD-luokka 23 per maa

Kaavio 8: HD-luokka 2 & 3 per maa

Kuvio 8 on sama kuin kaavio 7, jossa keskitytään vain arvosanan 2 ja 3 tuloksiin, jotta niitä voidaan verrata paremmin maittain. Maan vieressä oleva prosenttiosuus osoittaa, kuinka monta HD-testattua kissaa asuu kyseisessä maassa. Olisi mielenkiintoista tietää, onko maiden välillä eroja, jotka voivat vaikuttaa kissojen lonkkaan (kissanpentujen kasvattaminen, ympäristö, ruoka).

HD: n perintö kahdessa sukupolvessa

Nyt pääsemme toiseen mielenkiintoiseen osaan. Se on osa genetiikkaa ja perintöä. Tarkastelemalla yllä olevia trendejä saatat alkaa miettiä, voimmeko todella estää HD: n? Katsotaanpa, miten kasvattajien pariutumisvaihtoehdot voivat vaikuttaa jälkeläisten lonkkaan. Tarkastellaan kahta sukupolvea, vanhempia ja heidän jälkeläisiään, ja miten vanhempien lonkka-asema kulki seuraavan sukupolven läpi.

HD per vanhemman yhdistelmä

Kaavio 9: HD per vanhemman yhdistelmä

Kaaviossa 9 näet eri emoyhdistelmiä kaavion jokaiselle palkille. Ensimmäinen palkki näyttää vanhempien jälkeläiset, joiden lonkan tila on tuntematon. Noin 54 prosentilla heidän jälkeläisistään on normaali lonkka. Toisessa palkissa näkyy vanhemman yhdistelmän jälkeläiset, joissa yhdellä vanhemmalla on normaali lonkka ja toisella vanhemmalla on tuntematon lonkan tila. Näet, että yhdellä vanhemmalla, jolla on normaalit lonkat, mahdollisuudet jälkeläisille, joilla on normaalit lonkat, ovat nousseet 68%: iin. Kun katsot baaria 7, joka näyttää vanhempien jälkeläiset, joilla molemmilla on normaalit lonkat, näet toisen suuren hypyn 74%: n mahdollisuuksiin jälkeläisille, joilla on normaalit lonkat. Nyt osaat lukea loput kaaviosta. Valkoinen pisteviiva osoittaa, kuinka monta jälkeläistä testattiin kunkin emoyhdistelmän osalta. Tämä numero kirjoitetaan myös jokaisen palkin alle (N=...). Joillakin vanhemman yhdistelmillä, joita Pawpedsin terveysohjelma ei suosittele (kuten arvosana 1 x arvosana 3), on ilmeisesti hyvin vähän tietoja. Ei ole paljon kasvattajia, jotka tekevät näitä riskialttiita paritteluja. Nämä tangot ovat siksi vähemmän luotettavia, mutta voivat silti antaa jonkin verran viitteitä siitä, miksi näitä paritteluja ei suositella.

Kun tutkit kaaviota 9, voit päätellä, että kasvattaja voi vähentää HD: n riskiä valtavasti jälkeläisissä valitsemalla oikeat parittelut. Samalla voit myös nähdä, että HD: tä ei voida täysin estää. Jopa HD N / N -parituksilla on edelleen pieni 2,5%: n muutos, että jälkeläiset saavat HD-luokan 3.

HD vuodessa tuntemattomilta HD-vanhemmilta

Kuvio 10: HD vuodessa - vanhemmilta, joiden lonkan tila on tuntematon

Nyt kaaviossa 10 olen zoomannut kaavion 9 ensimmäiseen palkkiin, vuoden 1902 HD-tulokseen vanhemmilta, joilla on tuntematon lonkan tila. Tässä kaaviossa 10 voit tarkastella vain niitä 1902-tuloksia, jotka on jaettu vuosittain, joten voit nähdä HD: n kehityksen. Haluaisin ajatella tätä kaaviota lähimpänä koko Maine Coon -rodun todellisuutta, koska nämä ovat kokoelma kissoja, joilla on vanhempien tuntematon lonkka. Lähempää todellisuutta varten saatat joutua katsomaan useampia sukupolvia, mutta silti tämä voi antaa hyvän viitteen. Sillä suurimmalla osalla rodusta on tuntematon lonkka-asema, koska vain pieni osa kasvattajista testaa HD: llä.

Se, mikä erottuu, on laskeva suuntaus. Kun katsot oikealla olevaa kokonaispalkkia, näet eräänlaisen optimistisen kuvan, koska tämä on kaikkien näiden vuosien keskiarvo. Valitettavasti todellisuus on nykyään paljon pahempi, kuten näette laskevasta suuntauksesta. Vuodesta 2004 vuoteen 2014 oli 50-70% mahdollisuus normaaliin lonkkaan, kun et tiedä vanhempien HD-tuloksia. Vuosina 2015–2020 sama mahdollisuus on laskenut 32–52 prosenttiin. Mahdollisuudet normaali lonkat ovat melko vähemmän nykyään, kun haluat testata uuden linjan HD sisällä terveysohjelma. Kun testaat kissaa HD: lle nykyään Pawpedsissa, sinulla olisi noin 30%: n mahdollisuus kohtalaisesta tai vakavasta lonkasta. Teoriassa tämä on ainakin yksi pentue jokaisessa pentueessa, jossa vanhempia ei testata HD: n varalta, mikä on erittäin vakava ongelma!

HD vuodessa N-vanhemmilta

Kuvio 11: HD vuodessa - vanhemmilta, joilla on normaali lantio

Kuviossa 11 olen tarkentanut 1067 testitulosta, jotka ovat peräisin vanhemmilta, joilla molemmilla on normaalit lonkat molemmin puolin (bar nr 7 kaaviossa 9). Nämä ovat kasvattajilta, jotka testaavat vähintään kaksi sukupolvea. Tämä on edelleen paras skenaario verrattuna kaikkiin muihin emoyhdistelmiin. Tässä näkyy myös laskusuuntaus, joka on vähemmän jyrkkä kuin kaaviossa 10, mutta silti hyvin näkyvä. Kuitenkin, kun vertaat kaaviota 11 kaavioon 10, se osoittaa hyvin selvästi, kuinka positiivinen vaikutus HD N / N -vanhemmilla voi olla jälkeläisiinsä. Valkoisesta pisteviivasta näkyy myös, että N/N x N/N -yhdistelmien määrä on vähentynyt vuosina 2018 ja 2019, mikä on huolestuttavaa.

Päätelmä Tästä analyysistä voimme selvästi nähdä, että perinnöllä on suuri rooli HD: n kehittämisessä. Se osoittaa, että kasvattajat voivat vaikuttaa HD-tuloksiin rodun sisällä. HD: tä ei voida täysin estää, mutta sitä voidaan vähentää. Emme kuitenkaan näe mitään parannusta vuosien varrella, päinvastoin suuntaus on laskeva. Tämä tarkoittaa voimakasta toimintakehotusta, meidän on oltava tietoisia tästä ongelmasta ja yritettävä kääntää se, ennen kuin ongelma kasvaa. Jos kasvattajat eivät vapaaehtoisesti testaa HD: llä, ongelma tulee niin laajalle rodulle, jolloin yhdistyksillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä testi pakolliseksi.

FIFe

on yrittänyt tehdä HD: stä pakollisen testin vuonna 2019, mutta se on ollut toistaiseksi. Tietyillä koiraroduilla HD-ongelmat ovat hyvin suuria pitkään, mikä on johtanut pakollisiin HD-testeihin sukutaulun hakemiseksi. Toivon, että Maine Coonin kasvattajat eivät anna sen tulla siihen pisteeseen ja käyttävät nykyistä vapauttaan tehdä sitä, mikä on vastuussa.

Keskustelua MCO-kasvattajille

Viime vuodet ovat osoittaneet, että meidän on suljettava 20-25% testatusta MCO: sta pois jalostuskannastamme, jos noudatamme Pawpeds HD -terveysohjelman suosituksia. Onko meillä varaa jättää niin monet kissat, varsinkin jos niillä on hyvin testattu tausta, arvokkaista linjoista ja joilla on suuri geneettinen monimuotoisuus? Toisaalta, jos löysennämme nykyisiä jalostussuosituksia, miten voisimme kääntää vuoroveden HD: lle, jos lisäämme siihen enemmän HD: tä? Tämä miekka leikkaa molempiin suuntiin, ja tästä on keskusteltava ja käsiteltävä huolellisesti.

Voimmeko tehdä johtopäätöksiä tästä analyysistä siitä, kuinka terve rotu on HD: n kannalta?Tätä analyysia ei voida käyttää minkään väittämän johtamiseen rotu alttius . Terveystietokantaa käyttävät enimmäkseen kasvattajat, jotka pitävät kirjaa HD: stä terveissä siitoseläimissään.

Tämä väestö koostuu vain kissoista, jotka testataan Pawpeds HD -terveysohjelmassa. Näistä testatuista kissoista saamme rehellisen kuvan, koska kasvattajat allekirjoittavat julkaisemisen ennen kuin Pawpeds ottaa ja arvioi HD-kuvan. Mikä vaikeuttaa huijaamista tai huonojen tulosten salaamista.

Tässä analyysissä käytetty populaatio koostuu vain polveutuneista kissoista. Emme tiedä, sovelletaanko samoja lukuja ei-pedigreed-kissoihin tai polveutuneisiin kissoihin, joita ei ole testattu terveysohjelmassa. Arvelisin, että HD-luokan 2 tai 3 diagnosoitujen kissojen määrä on suurempi yhdelläkään sukupuuttoon kuuluvalla kissalla tai testaamattomilla linjoilla yksinkertaisesti siksi, että nämä linjat ovat tuntemattomia ja siksi niiden HD-status on tuntematon. Ei-pedigreed-kissojen kasvattajia on hyvin vähän, jotka testaavat vanhempia HD: llä ennen pentuetta (en ole vielä tavannut). Kaaviosta 9 näet, että HD-testatuilla kissoilla vanhemmilta, joilla on tuntematon lonkan tila, on enemmän mahdollisuuksia HD: ssä kuin testatuilla vanhemmilla.

Kun kaikki tämä otetaan huomioon karttoja tarkasteltaessa, koko rotu voisi näyttää huonomman kuvan kuin tässä artikkelissa esittelemäni.

Jatketaan...

HD-analyysin osassa 2 tarkastelen tarkemmin useiden sukupolvien perintöä. Teen tämän yhteistyössä muiden kasvattajien kanssa, koska tämä on liian paljon työtä itselleni. Katsomme myös, onko sisäsiitostasojen ja HD: n välillä korrelaatiota ja voivatko kloonit vaikuttaa HD: hen. Saatamme löytää myös muita mielenkiintoisia tekijöitä. Kun sinulla on ehdotus tai johtolanka, josta etsiä, älä epäröi ottaa yhteyttä minuun. Myös jos haluat auttaa seuraavassa osassa, jotta voimme julkaista sen aikaisemmin, kerro minulle.

Tietoja: Julkaistu: 14 elokuu 2020; Osumat: 3446

Häntä knikit

Häntä knikkejä näkee silloin tällöin eri roduissa ja kotikissoissa. Yleensä knikki sijaitsee ihan hännän päässä ja se voi vaihdella tyypiltään ja kulmaltaan. Ei tiedetä, miten se periytyy. Mutta näyttää siltä, että yksi resessiivinen geeni tai polygeeni tai polygeenit ovat syynä häntä knikkeihin. Näyttää myös, että on monenlaisia/tyyppisiä häntä knikkejä ja ne periytyvät monin tavoin.

Häntä knikki voi tulla myös onnettomuuden takia/seurauksena.

Joissain tapauksissa näet knikin heti kun pentu on syntynyt. Mutta joskus kestää kauemmin, ennen kuin knikki tulee näkyviin. Joskus vasta 1. vuotiaana. Kissan luusto ei ole täysin muodostunut ennen 1 vuotta ja häntä knikit voivat muodostua asteittain.

Olen nähnyt knikkejä, jotka ovat vain jäykkyyttä ihan hännän päässä. Mutta myös ihan selviä näkyviä knikkejä pennuilla.

Tällä alla olevalla pennulla on ihan selvä knikki hännän päässä ja vaikka on vaikea nähdä tästä muutaman tunnin vanhasta pennusta. Niin sillä on itseasiassa kaksi knikkiä. Toinen on ihan hännän päässä. Tämä kyseinen kissa on oikein ihana kumppani. Sillä on veli, joka on kasvatuskäytössä. En ole koskaan nähnyt yhtään knikki häntää sen jälkeläisissä. Enkä ole yhtään knikkiä nähnyt tämän kissan äidin tai isän muissa jälkeläisissä. Tämä on vain ainoa.

Olen myös nähnyt vääriä knikkejä, jotka ovat näkyvillä lyhyen aikaa n.7-12 viikon ikäisenä ja ovat seurausta nivelsiteiden eriaikaisesta kasvusta. Tämä aiheuttaa hännän nivelsiteiden kasvua toisella puolella häntää ja vetää hännän päätä eri suuntaan. Jos se on väärä knikki, niin se häviää muutaman viikon kuluessa, eikä tule enää takaisin. Mutta on vaikea sanoa, onko se oikea vai väärä knikki ennen kuin pentu on täysikasvuinen.

En suosittele käyttämään kasvatukseen kissaa, jolla on knikki. Varsinkin jos on yhtä hyvä pentu samasta pentueesta, jolla ei ole knikkiä. En käyttäisi koskaan pentua kasvatukseen, jos sillä on suuri ja vaikea knikki hännässä. Vaikka olen käyttänyt itse ja tiedän kasvattajia, joilla on sellaisia kissoja kasvatuksessa (pieni knikki ihan hännän päässä). Tämä on päätös, joka sinulla pitää tehdä itse ja harkita. Varsinkin jos sinulla on pennun sisarus, jota vaihtoehtoisesti voit käyttää.

By: Malin Sundqvist

Translated by: Sanna Toppi